Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2002 г. N КА-А40/8063-01 Отказывая в удовлетворении иска Инспекции МНС о взыскании штрафа за ведение расчетов без применения ККМ, суд исходил из недоказанности факта совершения правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 января 2002 г. N КА-А40/8063-01

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.01, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 06.11.01, Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 24 по Южному административному округу г. Москвы отказано в иске к предпринимателю без образования юридического лица Лободанову Юрию Ивановичу о взыскании 5000 руб. штрафа за ведение денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины.

В кассационной жалобе истец просит отменить данные судебные акты и удовлетворить исковые требования, т.к. арбитражным судом первой инстанции были нарушены требования ст.ст. 43, 47, 48, 49, 52, 54 АПК РФ, ст. 232 КоАП РСФСР.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а ответчик просил оставить эту жалобу без удовлетворения, как необоснованную.

Проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела разрешил спор и оставил без изменения решение суда первой инстанции без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

При этом установив, что истец не доказал обоснованность наложения на ответчика штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины (непробитие чека) 18.03.01, арбитражный суд, правильно применив указанные в судебных актах нормы материального права, в том числе Закон РФ от 18.06.93 N 5215-1 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Поэтому доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, как не опровергающие правомерность и обоснованность выводов суда.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 176, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 30 августа 2001 г. и постановление от 6 ноября 2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-23411/01-28-351 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.