Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2022 г. N 308-ЭС22-12532 по делу N А32-24323/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2022 г. N 308-ЭС22-12532 по делу N А32-24323/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Алесина Сергея Евгеньевича (Краснодарский край, заявитель) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2022 по делу N А32-24323/2021 Арбитражного суда Краснодарского каря,

по иску гражданки Руссу Ларисы Валентиновны (далее - Руссу Л.В.) к гражданину Алесину Сергею Евгеньевичу (далее - Алесин С.Е.) об исключении из хозяйственного общества (далее - первоначальный иск, первоначальное требование),

по встречному иску Алесина С.Е. к Руссу Л.В. об исключении из хозяйственного общества (далее - встречный иск, встречное требование),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Служба доставки продовольственных товаров "Пчелка" (Краснодарский край, далее - общество, третье лицо),

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2021 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2022 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении первоначального иска об исключении Алесина С.Е. из общества. Алесин С.Е. исключен из общества. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.04.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просил передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании, отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

При повторном рассмотрении дела арбитражный апелляционный суд, поддержанный арбитражным судом округа, установил, что взаимные требования об исключении участников из общества обусловлены наличием в обществе корпоративного конфликта между сторонами спора, доли которых распределены равным образом, при этом одним участником (Руссу Л.В.) доказаны обстоятельства совершения другим участником (Алесин С.Е.), одновременно исполнявшим функции единоличного исполнительного органа общества, заведомо неправомерных действий (бездействия), повлекших невозможность (затруднительность) коммерческой деятельности общества и причинивших обществу существенный вред. При таких обстоятельствах, судами, с учетом положений пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и сложившейся судебной практики по данной категории дел, сделаны выводы о том, что в отношении Алесина С.Е. имеются достаточные основания для применения санкции, связанной с лишением указанного лица права на долю участия в обществе.

Применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела нормы права применены судами правильно, единообразие судебной практики в настоящем случае не нарушено. Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Алесину Сергею Евгеньевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова