Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующий судья - Погадаев Н.Н.,
судьи - Борисова Ю.В., Пашкова Е.Ю. (по взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медиа-Холд" (Романов пер., д. 4, стр. 2, эт. П2, пом. I, комн. 16, Москва, 125009, ОГРН 1077746248227) на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2021 по делу N А40-933/18 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 по тому же делу, по исковому заявлению общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ул. Б. Бронная, д. 6А, стр. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739102654) к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа-Холд" (Романов пер., д. 4, стр. 2, эт. П2, пом. I, комн. 16, Москва, 125009, ОГРН 1077746248227) о взыскании авторского вознаграждения,
при участии в деле третьего лица - Министерства культуры Российской Федерации (ОГРН: 1087746878295, ИНН: 7705851331).
В судебном заседании принял участие представитель от общественной организации "Российское авторское общество" - Илларионов В.С. (по доверенности от 30.12.2021).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МедиаХолд" (далее - ответчик) о выплате 2 637 004 рублей 66 копеек вознаграждения для его последующего распределения и выплате в пользу правообладателей (материальных истцов), с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство культуры Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 06.09.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2018 по делу N А40-933/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 по тому же делу отменены, дело N А40-933/2018 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При повторном рассмотрении материалов дела решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2021 по делу N А40-933/2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.07.2022 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 02.08.2022.
Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Погадаева Н.Н., судей Булгакова Д.А., Борисовой Ю.В.
Вместе с тем участие в судебном заседании судьи Булгакова Д.А. не возможно по причине его нахождения в отпуске. Оснований для замены судьи Булгакова Д.А. не имеется.
В соответствии с нормами статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
Согласно пунктам 3.6 - 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" на период временного отсутствия судьи судебное разбирательство может быть отложено (статья 158 Кодекса) либо может быть произведена замена судьи (одного из судей) на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отложение судебного разбирательства либо замена судьи производятся арбитражным судом в каждом случае с учетом предполагаемой длительности отсутствия судьи и недопустимости нарушения права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту в установленный законом срок или в срок, разумный для конкретного дела.
Вместе с тем, учитывая невозможность сформировать состав суда, который ранее рассматривал данное дело, ввиду нахождения судьи в отпуске и отсутствия оснований для замены судьи, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное заседание на 13 сентября 2022 года 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 2.
Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр".
Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Председательствующий судья |
Н.Н. Погадаев |
Судья |
Ю.В. Борисова |
Судья |
Е.Ю. Пашкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 августа 2022 г. N С01-568/2019 по делу N А40-933/2018 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
02.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-568/2019
05.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-568/2019
27.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-568/2019
28.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-568/2019
16.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-84876/2021
02.11.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-933/18
06.09.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-568/2019
07.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-568/2019
04.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-568/2019
03.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-568/2019
25.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72952/18