Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 августа 2022 г. по делу N СИП-736/2021 "Об отложении судебного заседания, о привлечении к участию в деле соистца"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Осипова Александра Васильевича (г. Новосибирск, ОГРНИП 317547600163853) к иностранному лицу обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОТОРГ" (ул. Казинца, д. 52 А, ком. 22, Минск, 220099, Республика Беларусь) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 1118686 по международной регистрации вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и общества с ограниченной ответственностью "Рихтер" (ул. Николаева, д. 11/1, оф. 203А, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630090, ОГРН 1195476054432).

В судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Осипова Александра Васильевича - Рассолова А.А. (по доверенности от 01.07.2021);

от общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОТОРГ" - Капустин А.В. (по доверенности N 1818/1 от 03.03.2022);

от общества с ограниченной ответственностью "Рихтер" - Рауд А.В. (по доверенности от 06.11.2020), Рассолова А.А. (по доверенности от 15.06.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Осипов Александр Васильевич (далее - истец) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОТОРГ" (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 1118686 по международной регистрации вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.06.2022 судебное разбирательство по настоящему делу назначено на 03.08.2022.

В судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда от представителя третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Рихтер" поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Представитель истца отказался от ранее поданного ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Возражений относительно удовлетворения отказа от данного ходатайства заявлено не было.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: принять отказ третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Рихтер" от рассмотрения ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда от представителя третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Рихтер" поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца.

Ответчик возражает, так как третьим лицом обществом с ограниченной ответственностью "Рихтер" не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель третьего общества с ограниченной ответственностью "Рихтер" пояснил правовые основания вступления в дело в качестве соистца.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: привлечь к участию в деле в качестве соистца общество с ограниченной ответственностью "Рихтер".

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда от представителя истца поступили дополнения к исковому заявлению.

Возражений относительно приобщения указанных документов заявлено не было.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить дополнения к исковому заявлению, поступившие в суд от представителя истца.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда от представителя ответчика поступили письменные объяснения по делу.

Возражений относительно приобщения указанных документов заявлено не было.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить письменные объяснения по делу, поступившие в суд от представителя ответчика.

Суд полагает целесообразным отложить судебное разбирательство по делу, поскольку общество с ограниченной ответственностью "Рихтер" привлечено к участию в деле в качестве соистца и дело не готово к рассмотрению по существу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 55.1, 87.1, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу N СИП-736/2021 на 21 сентября 2022 года на 16 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Привлечь к участию в деле в качестве соистца общество с ограниченной ответственностью "Рихтер" (ул. Николаева, д. 11/1, оф. 203А, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630090, ОГРН 1195476054432).

3. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

А.А. Снегур