Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2002 г. N КА-А40/2740-02 Поскольку истец, применяющий упрощенную систему налогообложения, не может являться плательщиком НДС, решение суда об отказе в иске о возврате уплаченной суммы НДС отменено

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 мая 2002 г. N КА-А40/2740-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы отказано в иске предпринимателю без образования юридического лица Гарашовой Елене Ивановне к ИМНС N 34 по СЗАО г. Москвы об обязании возвратить 39 730 руб. излишне уплаченного НДС за 2001 г.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, а иск удовлетворению.

Гарашова Елена Ивановна зарегистрировалась в качестве предпринимателя 18.03.1997 г., с 01.01.2001 перешла на упрощенную систему налогообложения, согласно патенту от 15.12.2000 (л.д. 4).

Истец уплатил по квитанциям Сберегательного банка РФ (л.д. 4) НДС за январь, февраль, март 2001 г. в размере 39 730 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на то, что добровольный выбор предпринимателем упрощенной системы налогообложения его доходов не влияет на новые обязательства, возникшие в связи с введением на территории РФ косвенного налога, который должны уплачивать индивидуальные предприниматели. Однако этот вывод суда противоречит ФЗ "О поддержке малого предпринимательства".

Предприниматель Гарашова Е.И. не должна уплачивать налог, введенный в течение четырех лет с момента его регистрации как предпринимателя, поскольку к моменту уплаты спорной суммы НДС не закончился срок, предусмотренный ст. 9 ФЗ "О поддержке малого предпринимательства". Сам факт введения нового налога изменяет в сторону ухудшения условия осуществления предпринимательской деятельности, поскольку уплата НДС означает, согласно ст. 8 НК РФ, отчуждение принадлежащих на праве собственности денежных средств налогоплательщика.

Кроме того, суд неправильно применил нормы п. З ст. 1, абз. 2 п. З ст. 5 ФЗ от 29.12.1995 г. N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" о том, что уплата стоимости патента на осуществление предпринимательской деятельности заменяет уплату только подоходного налога для индивидуального предпринимателя.

ФЗ от 29.12.1995 г. N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" согласно п. 2 ст. 1 при применении упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности организациями предусматривает замену уплаты совокупности установленных законодательством Российской Федерации федеральных, региональных и местных налогов и сборов уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за отчетный период.

Замена уплаты всех налогов на уплату единого налога означает замену именно всех налогов, а не какой-то их части в виде подоходного налога для индивидуального предпринимателя.

Таким образом, истец, не являясь плательщиком НДС, фактически заплатив его в бюджет, имеет право на возврат уплаченной суммы, как излишней, поскольку излишне уплаченной суммой налога следует считать сумму, не основанную на правильно определенной налоговой базе.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2002 г. по делу N А40-45094/01-90-509 отменить.

Обязать ИМНС РФ N 34 по СЗАО г. Москвы возвратить Гарашовой Елене Ивановне из бюджета 39730 руб. излишне уплаченного НДС.

Возместить Гарашовой Е.И. из бюджета 500 руб. госпошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы.