Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2002 г. N КА-А40/2865-02 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счету, суд исходил из того, что указание в решении о взыскании налога наименования другой организации означает отсутствие решения о взыскании налога с истца

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 мая 2002 г. N КА-А40/2865-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.01.2002 отказано в иске ООО "Альфа-Эко" о признании недействительным решения МИМНС РФ N 41 по г. Москве от 08.11.01 г. N 07-24/419 о приостановлении операций по счету.

Постановлением апелляционной инстанции решение суда отменено и иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ответчик просит постановление суда отменить, ссылаясь на технические опечатки в актах МИМНС РФ N 41, не повлиявшие на законность самих актов.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, так как приостановление операций по счетам в силу ст. 76 НК РФ применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога.

Указание в решении о взыскании налога наименования другой организации нельзя считать простой технической ошибкой. Такая ошибка означает отсутствие решения о взыскании налога с истца. Наличие требования об уплате налога не заменяет решения о принудительном взыскании.

Признание судебным решением по делу N А40-42870/01-87-465 по спору между теми же сторонами незаконности инкассовых поручений, выставленных ответчиком на основании решения о взыскании, в котором истец не указан, так же исключает исполнение этого решения ответчика в отношении истца, а следовательно и принятия мер, предусмотренных ст. 76 НК РФ. Указанное судебное решение вступило в законную силу 26.02.02 г., что следует из постановления кассационной инстанции от 29.04.02 г., представленного для обозрения.

Возражая против иска и обжалуя постановление суда, ответчик никак не объяснил невозможность вынесения решения о взыскании налога в отношении именно истца, а не другой реально существующей организации, после того, как ошибка им была обнаружена.

Из объяснений представителей сторон и постановления кассационной инстанции по вышеуказанному делу следует, что решение N 276/243 от 08.11.01 о взыскании налога с указанием в нем ООО "Альфа-Эко М" так же признано недействительным решением суда.

Следовательно, даже это основание отсутствует для приостановления операций по счетам.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

постановление Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2002 г. по делу N А40-44155/01-115-518 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.