Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2002 г. N КГ-А40/2766-02 Пропуск кредитором срока на обращение с возражениями на решение управляющего по заявленным кредитором требованиям может служить основанием для возвращения арбитражным судом возражений кредитора, если отсутствуют основания для восстановления срока, но не является основанием для отказа в удовлетворении этих возражений по существу.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 мая 2002 г. N КГ-А40/2766-02

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2002 г. N КГ-А40/2766-02-Б, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2002 г. N КГ-А40/2766-02, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2002 г. N КГ-А40/2766-02-Б, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2002 г. N КГ-А40/2766-02

Решением Тверского межмуниципального районного народного суда города Москвы от 19 февраля 2001 года по делу N 2-50/01 удовлетворен иск Яшиной Елены Юрьевны к Коммерческому банку "Актив" о расторжении договора банковского вклада и взыскании 1 056 146 руб. 80 коп., из которых: 516 705 руб. 92 коп. - сумма вклада и процентов по вкладу и 539 440 руб. 95 коп. - договорная неустойка.

На основании указанного решения Яшина Е.Ю. обратилась к конкурсному управляющему ООО АКБ "Актив" о включении установленных решением суда требований в реестр требований кредиторов банка.

29 мая 2001 года конкурсный управляющий направил в адрес Яшиной Е.Ю. уведомление о включении в реестр требований кредиторов банка ее требований в сумме 516 705 руб. 92 коп. (задолженность по вкладу) в первую очередь удовлетворения и в сумме 539 440 руб. 95 коп. (неустойка) в пятую очередь удовлетворения после удовлетворения требований кредиторов пятой очереди по основной задолженности.

24 сентября 2001 года кредитор Яшина Е.Ю. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия конкурсного управляющего, которая по существу является возражениями на решение конкурсного управляющего по результатам рассмотрения ее требований, и просила суд обязать конкурсного управляющего внести ее требования в соответствии с исполнительным листом, выданным Тверским межмуниципальным районным судом города Москвы по решению от 19 февраля 2001 года, в полном объеме в реестр требований кредиторов банка первой очереди удовлетворения.

Определением от 16 октября 2001 года арбитражный суд отказал в удовлетворении жалобы Яшиной Е.Ю. в связи с пропуском срока, установленного п. 3 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для обращения кредиторов с возражениями по результатам рассмотрения их требований конкурсным управляющим.

Постановлением апелляционной инстанции от 25 января 2002 года определение от 16 октября 2001 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Яшина Е.Ю. просит отменить определение от 16 октября 2001 года и постановление от 25 января 2002 года в связи с неправильным применением судом п.п. 3 и 4 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и неприменением подлежащих применению ст. 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и ст. 106 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Яшиной Е.Ю. поддержал кассационную жалобу.

Конкурсный управляющий КБ "Актив", извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу по имеющемуся в материалах дела адресу, своего представителя и отзыв на жалобу в суд не направил.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя жалобы, обсудив доводы этой жалобы, кассационная инстанция находит ее подлежащей удовлетворению, а обжалуемые судебные акты отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 98 и п. 1 ст. 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов должника о включении их в реестр требований кредиторов могут быть заявлены на стадии конкурсного производства. Установление размера требований кредиторов производится в порядке, предусмотренном ст.ст. 46 и 75 названного закона.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возражения по результатам рассмотрения арбитражным управляющим требований кредитора могут быть заявлены им в арбитражный суд в месячный срок с момента получения уведомления управляющего. Требования кредиторов, по которым не заявлено возражений в указанный срок, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые установлены управляющим.

Содержание названных норм, а также п. 5 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" позволяет сделать вывод о том, что пропуск кредитором срока на обращение с возражениями на решение управляющего по заявленным кредитором требованиям, может служить основанием для возвращения арбитражным судом возражений кредитора, если отсутствуют основания для его восстановления, но не является основанием для отказа в удовлетворении этих возражений по существу.

Арбитражный суд города Москвы принял к производству возражения кредитора Яшиной Е.Ю. на решение конкурсного управляющего КБ "Актив", назначил судебное заседание для их рассмотрения, а потому обязан был рассмотреть эти возражения по существу, проверить соответствие решения конкурсного управляющего по заявленным требованиям нормам права, устанавливающим очередность удовлетворения требований кредиторов кредитной организации, и на основе результатов проверки сделать вывод о наличии или отсутствии оснований для удовлетворения заявленных кредитором возражений.

Учитывая изложенное, а также то, что судом возражения кредитора Яшиной Б.Ю. не были судом рассмотрены по существу, определение от 16 октября 2001 года и постановление от 25 января 2002 года подлежат отмене, а ее жалоба (возражения) направлению в суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-178, 175 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

определение от 16 октября 2001 года и постановление от 25 января 2002 года по делу N А40-31582/00-101-49Б Арбитражного суда города Москвы отменить, жалобу (возражения) Яшиной Елены Юрьевны от 24.09.01 на действия конкурсного управляющего ООО АКБ "Актив" направить в первую инстанцию того же суда на новое рассмотрение.