Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2002 г. N КА-А40/2837-02 Поскольку истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по уплате налогов и признан судом добросовестным налогоплательщиком, суд удовлетворил иск о зачете денежных средств

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 мая 2002 г. N КА-А40/2837-02

Иск заявлен ОАО "ВСУМ", с учетом уточнения предмета иска, об обязании ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы засчитать в счет уменьшения задолженности по налогам денежные средства, перечисленные через КБ "Московский Трастовый Банк" в сумме 16.300.000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2002 г. иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить решение суда по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Суд первой инстанции исследовал спорную налоговую ситуацию с учетом Дополнительного соглашения к Договору инвестирования (л.д. 62), акта приема-передачи векселей (л.д. 63) и банковских выписок о перечислении денежных средств. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не принимает довод кассационной жалобы о том, что оплата участия в финансировании строительства векселем не предусмотрена. Что касается довода жалобы о том, что банковские выписки не заверены банком, то этот довод не подтвержден законодательно или нормативно, в то время как банковскими правилами не предусмотрен факт заверения. Однако на обозрение суда представлена заверенная выписка банка, которая приобщается к материалам дела.

Вопрос о добросовестности налогоплательщика применительно к ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации был рассмотрен судом с оценкой фактических обстоятельств налогового спора. Истец признан добросовестным налогоплательщиком. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции нет.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2002 г. по делу N А40-1828/02-87-24 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.