Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2002 г. N КА-А40/2964-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за несвоевременное представление расчетной ведомости, поскольку к спорным правоотношениям не применяются санкции, установленные Налоговым кодексом РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 мая 2002 г. N КА-А40/2964-02

Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - МРО ФСС России) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Никасгазтрейдинг" 200 руб. штрафа за несвоевременное представление расчетной ведомости по средствам названного фонда за 1 и 2 кварталы 2001 г.

Решением от 27.02.2002 в иске отказано.

В апелляционном порядке правильность этого судебного акта не проверялась.

Не согласившись с принятым по делу решением суда, МРО ФСС России подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Решением от 02.08.2001 N 525/542 МРО ФСС России привлекло ООО "Никасгазтрейдинг" к ответственности в виде штрафа в сумме 200 руб. по п. 1 ст. 119 ч. 1 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок расчетной ведомости.

В связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке орган социального страхования обратился в суд с иском о взыскании его в принудительном порядке.

Отказывая в удовлетворении иска, суд сослался на то, что истец не вправе применять санкции, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, к правоотношениям, возникшим в 2001 году в сфере социального страхования от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний. Также указал, что в Федеральном законе от 12.02.2001 N 7-ФЗ "О бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации на 2001 год" не предусмотрена ответственность за нарушение срока представления страхователями сведений по средствам ФСС России.

Суд кассационной инстанции считает верным сделанный по настоящему делу вывод первой судебной инстанции и не усматривает предусмотренных ст. 176 АПК РФ оснований для отмены принятого по делу судебного решения.

Ссылка истца на то, что ст. 10 Федерального закона от 02.01.2000 N 24-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2000 год" предоставляет право органам ФСС России применять ответственность, установленную Налоговым кодексом Российской Федерации, отклоняется как несостоятельная. Этот закон принимался на конкретный год, является временным и не содержит положений о постоянном действии его отдельных норм.

Другие доводы, приведенные в кассационной жалобе, также не свидетельствуют о допущенной по делу судебной ошибке.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2002 по делу N А40-3253/02-111-38 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.