Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2022 г. N 305-ЭС22-13122 по делу N А40-48921/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2022 г. N 305-ЭС22-13122 по делу N А40-48921/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энигма" (Санкт-Петербург, заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2022 по делу N А40-48921/2019 Арбитражного суда города Москвы,

по исковому заявлению граждан Басистова Алексея Евгеньевича (Москва), Перегудова Ильи Валерьевича (Москва), Тая Юлия Валерьевича (Москва) (далее - истцы) к гражданам Коробову Андрею Владимировичу (Санкт-Петербург), Махову Сергею Владимировичу (Москва), Чаку Сергею Матвеевичу (Москва), обществу с ограниченной ответственностью "Энигма" (Санкт-Петербург) (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Лермонтова, закрытого акционерного общества "Южная энергетическая компания", открытого акционерного общества "Гидрометаллургический завод", общества с ограниченной ответственностью "Алмаз Капитал", общества с ограниченной ответственностью "Газпром-Межрегионгаз Ставрополь", общества с ограниченной ответственностью "СБК Плюс", публичного акционерного общества "Сбербанк России", Правительства Ставропольского края, финансового управляющего Климашова Александра Васильевича,

о признании договора купли-продажи 288 411 акций ОАО "Гидрометаллургический завод", заключенного между Чак С.М. и ООО "Энигма" недействительным и применении последствий недействительности сделки путем списания ценных бумаг - акций ОАО "Гидрометаллургический завод" обыкновенных, 1 выпуск, регистрационный номер 1-01-33579-Е в количестве 288 411 штук со счета N 52 30 033828 01 L10, открытого в депозитарии ПАО "Сбербанк России", владелец счета ООО "Энигма", и зачисления на счет N 52 30 030209 01 L10, открытый в депозитарии ПАО "Сбербанк России", владелец счета Чак С.М.;

о признании договора купли-продажи 288 411 акций ОАО "Гидрометаллургический завод", заключенного между Маховым С.В. и ООО "Энигма" недействительным и применении последствий недействительности сделки путем списания ценных бумаг - акций ОАО "Гидрометаллургический завод" обыкновенных, 1 выпуск, регистрационный номер 1-01-33579-Е в количестве 288 411 штук со счета N 52 30 033828 01 L10, открытого в депозитарии ПАО "Сбербанк России", владелец счета ООО "Энигма", и зачисления на счет N 52 30 030211 01 L10, открытый в депозитарии ПАО "Сбербанк России", владелец счета Махов С.В.;

о признании договора купли-продажи 15 000 акций ЗАО "Южная энергетическая компания", заключенного между Чак С.М. и Коробовым А.В. недействительным и применении последствий недействительности сделки путем списания ценных бумаг - акций ЗАО "Южная энергетическая компания" обыкновенных, 1 выпуск, регистрационный номер 1-01-44515-Н в количестве 15 000 штук со счета N 52 30 033737 01 L10, открытого в депозитарии ПАО "Сбербанк России", владелец счета Коробов А.В., и зачисления на счет N 52 30 030209 01 L10, открытый в депозитарии ПАО "Сбербанк России", владелец счета Чак С.М.;

о признании договора купли-продажи 15 000 акций ЗАО "Южная энергетическая компания", заключенного между Маховым С.В. и Коробовым А.В. недействительным и применении последствий недействительности сделки путем списания ценных бумаг - акций ЗАО "Южная энергетическая компания" обыкновенных, 1 выпуск, регистрационный номер 1-01-44515-Н в количестве 15 000 штук со счета N 52 30 033737 01 L10, открытого в депозитарии ПАО "Сбербанк России", владелец счета Коробов А.В. и зачисления на счет N 52 30 030211 01 L10, открытый в депозитарии ПАО "Сбербанк России", владелец счета Махов С.В.,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2022 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просил передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании, постановление арбитражного суда округа отменить, решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда оставить в силе.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя дело на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, в том числе обусловленных наличием дела о банкротстве, а также фактов, влияющих на возможность квалификации оспариваемых сделок как притворных, мнимых либо совершенных со злоупотреблением правом, арбитражный суд округа действовал в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законом (статьи 286, 287 Кодекса).

Обжалуемым постановлением суды не ограничены в возможности установить обстоятельства дела и оценить представленные сторонами в обоснование своей позиции доказательства и доводы.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291 ¹, 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Энигма" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова