Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2022 г. N 310-ЭС22-12651 по делу N А83-20414/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2022 г. N 310-ЭС22-12651 по делу N А83-20414/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу временного управляющего жилищно-строительным кооперативом "Чайный дом" (далее - должник) на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2022 по делу N А83-20414/2019 Арбитражного суда Республики Крым,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Исира Ивана Ивановича обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) его требования о передаче в собственность однокомнатной квартиры общей площадью 101,36 кв.м, что соответствует внесенной денежной сумме в размере 10 592 060 руб.

Определением суда первой инстанции от 06.10.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.02.2022 определение от 06.10.2021 отменено, требование Исира И.И. в размере 10 592 060 руб. включено в третью очередь реестра.

Суд округа постановлением от 18.05.2022 оставил постановление от 08.02.2022 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, временный управляющий должником просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между должником и Исиром И.И. заключен договор о порядке оплаты паевого взноса и предоставления жилого помещения. Исир И.И. свои обязательства по оплате исполнил в полном объеме.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из обоснованности требования.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев