Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2022 г. N 309-ЭС22-12160 по делу N А07-4489/2021 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2022 г. N 309-ЭС22-12160 по делу N А07-4489/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Генподрядный трест "Башкортостаннефтезаводстрой" (далее - общество, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.09.2021 по делу N А07-4489/2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2022 по тому же делу,

установила:

письмом Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2022 обществу была возвращена первоначально поданная кассационная жалоба на указанные судебные акты, так как заявителем не были соблюдены требования по уплате государственной пошлины.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2022 обществу была возвращена повторная кассационная жалоба в связи с пропуском срока на обжалование судебных актов и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

26.07.2022 заявитель повторно обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли, предусмотренные, в частности статьей 291.2 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно информации, размещенной в системе "Картотека арбитражных дел", обжалуемые судебные акты своевременно размещались на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что предоставляло заявителю возможность своевременно ознакомиться с их текстом и подготовить в установленный законом срок кассационную жалобу, оформленную в соответствии с требованиями Кодекса.

Заявителем до направления настоящей жалобы неоднократно подавались кассационные жалобы, которые были возвращены ввиду наличия недостатков, устранение которых не является уважительной причиной несвоевременного обращения с кассационной жалобой и не может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока, поскольку соблюдение требований Кодекса, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью лица, подающего жалобу.

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что для заявителя было невозможно своевременно совершить необходимые процессуальные действия. Принятие решения о необходимости обжалования судебного акта находилось в компетенции заявителя и своевременность принятия такого решения зависела только от его волеизъявления.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства не усматривается. В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Генподрядный трест "Башкортостаннефтезаводстрой" о восстановлении пропущенного процессуального срока на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.09.2021 по делу N А07-4489/2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2022 по тому же делу.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина