Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2022 г. N 307-ЭС22-12988 по делу N А44-1373/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2022 г. N 307-ЭС22-12988 по делу N А44-1373/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Институт Базальтовых Волокон" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 23.11.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2022 по делу N А44-1373/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МАГМАнит" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Промторг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в размере 132 371 488,57 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 23.11.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.02.2022 и округа от 17.05.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 16, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что требование кредитора подтверждено вступившими в законную силу решениями арбитражного суда и не удовлетворено должником.

При этом суды указали на недоказанность того, что требование кредитора представляет собой компенсационное финансирование.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Довод кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.