Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2022 г. N 306-ЭС21-3135 (3) по делу N А65-7153/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2022 г. N 306-ЭС21-3135 (3) по делу N А65-7153/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БЦТО" (далее - общество)

на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2022 по делу N А65-7153/2019 по заявлению Загидуллиной Гульнары Робертовны о взыскании с общества судебных расходов и заявлению общества о взыскании с Загидуллиной Гульнары Робертовны судебных расходов

в рамках дела по иску общества к арбитражному управляющему Загидуллиной Гульнаре Робертовне о взыскании убытков в размере 32 567 199, 33 руб.,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022, в удовлетворении заявления Загидуллиной Г.Р. отказано, заявление общества удовлетворено частично, с Загидуллиной Г.Р. в пользу общества взысканы судебные расходы в сумме 34 232,40 руб. - на оплату услуг представителя, 405,45 руб. - почтовые расходы.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2022 определение от 11.10.2021 и постановление от 03.02.2022 в части отказа в удовлетворении заявления Загидуллиной Г.Р. отменены, спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить в части направления спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя частично судебные акты и направляя спор в отмененной части на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора в данной части, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

Как видно из картотеки арбитражных дел, после направления судом округа спора на новое рассмотрение, 20.07.2022 судом первой инстанции принято определение, которое может быть обжаловано заявителем в установленном законом порядке в суд апелляционной инстанции.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов