Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2022 г. N 305-ЭС22-12841 (1,3) по делу N А41-86318/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2022 г. N 305-ЭС22-12841 (1,3) по делу N А41-86318/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы Крючкова Кирилла Владимировича и Ревенко Марии Филипповны на определение Арбитражного суда Московской области от 07.10.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) Крючкова Кирилла Владимировича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий Карташова Ирина Александровна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками договора от 15.02.2016 купли-продажи квартиры N 139, заключенного между должником и Ревенко М.Ф. и договора дарения вышеуказанной квартиры, заключенного между Ревенко М.Ф. и Пляскиной М.А.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.10.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2022, заявление удовлетворено, спорные договоры признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде обязания Пляскиной М.А. возвратить в конкурсную массу должника спорную квартиру.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить судебные акты и принять по обособленному спору новое решение, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Между тем оснований для пересмотра дела в кассационном порядке по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, руководствуясь статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о доказанности наличия совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными.

В частности, суды установили, что оспариваемая цепочка сделок совершена непосредственно после возбуждения судом производства по заявлению о привлечении должника к субсидиарной ответственности между заинтересованными лицами (близкими родственниками) на безвозмездной основе; действия участников оспариваемых сделок направлены на вывод активов должника с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

С указанными выводами согласился суд округа.

Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова