Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2022 г. N 302-ЭС22-12848 по делу N А33-10674/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2022 г. N 302-ЭС22-12848 по делу N А33-10674/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Каргаполова Евгения Олеговича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.01.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ТК "Статус" (далее - должник),

по вопросу о признании требований Каргаполова Е.О. в сумме 96 353 748,16 руб. как обеспеченных залогом имущества должника,

установил:

определением суда первой инстанции от 18.01.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.04.2022 и округа от 02.06.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 16, 18.1, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что залог в силу волеизъявления кредитора (его правопредшественника) и должника прекратился, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина