Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 августа 2022 г. по делу N СИП-1017/2022 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Лапшиной И.В., Рогожина С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НПФ АМЮС" (ул. Б. Черкизовская, д. 24 А, стр. 1, эт. 2, оф. 215, 107553, ОГРН 1127746380453) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 28.06.2021 об отказе в удовлетворении возражения от 29.12.2020 против выдачи патента Российской Федерации N 2688099 на изобретение,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества "Автоваз" (Южное ш, д. 36, г. Тольятти, Самарская область, 445024, ОГРН 1026301983113).

В судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью "НПФ АМЮС" - Коваленко Н.В. (по доверенности от 27.09.2021) и генеральный директор Подольчук А.Д. (по приказу от 13.05.2022 N 7);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Беликов И.В. (по доверенности от 24.02.2022 N 04/32-396/41);

от акционерного общества "Автоваз" - Болдырев Д.А. (по доверенности от 18.01.2022 N 00001/17-д) и Толстых А.С. (по доверенности от 07.07.2020 N 00001/372-д).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НПФ АМЮС" (далее - общество "НПФ АМЮС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 28.06.2021 об отказе в удовлетворении возражения от 29.12.2020 против выдачи патента Российской Федерации N 2688099 на изобретение.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Автоваз" (далее - общество "Автоваз").

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2022 предварительное судебное заседание по делу отложено на 09.08.2022 в связи с необходимостью привлечения к участию в деле специалиста.

В судебном заседании, состоявшемся 09.08.2022, суд приобщил к материалам дела дополнение о предоставлении кандидатур специалистов, представленное обществом "Автоваз", ходатайство о привлечении специалиста, представленное обществом "НПФ АМЮС", и письменные объяснения Роспатента.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость поиска специалиста, компетентного в области техники, относящейся к предмету настоящего спора, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Учитывая график уже назначенных судебных заседаний и предстоящие отпуска судей, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 4 октября 2022 года на 9 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

3. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

И.В. Лапшина

Судья

С.П. Рогожин