Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 августа 2022 г. N С01-1623/2022 по делу N А45-4311/2022 "О принятии кассационной жалобы к производству и о приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Форленковой Юлии Николаевны (г. Новосибирск, ОГРН 317547600161610) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2022 по делу N А45-4311/2022 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 по тому же делу, принятыми в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению иностранного лица MGA Entertainment, Inc. (9220, Winnetka Ave., Chatsworth, CA, USA) к индивидуальному предпринимателю Форленковой Юлии Николаевне (г. Новосибирск, ИНН: 540700576416) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо MGA Entertainment, Inc. (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Форленковой Юлии Николаевне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства - изображение 1-001 CRISTAL QUEEN, изображение 3-004 GOO-GOO QUEEN, изображение 1-023 SIS SWING, изображение 3-006 DAWN, изображение G-003 FANCY, изображение G-007 DIVA в общем размере 90000 рублей, судебных издержек в виде стоимости вещественного доказательства в размере 702 рублей 30 копеек, почтовых расходов в размере 543 рубля 08 копеек и расходов на получение выписки из ЕГРП в размере 200 рублей.

Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично, с предпринимателя Форленковой Ю.Н. в пользу компании взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в размере 60 000 рублей, судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в размере 468 рублей 22 копеек, почтовые расходы в размере 302 рублей 73 копеек, расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 133 рублей 34 копеек, а также расходы по государственной пошлине по иску в размере 2 400 рублей 00 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой предпринимателем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2022 по делу N А45-4311/2022 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 по тому же делу, мотивированное тем, что в случае принятия решения об изменении судебных актов поворот их исполнения будет затруднителен в связи с тем, что истец находится в другой юрисдикции и действия по возврату исполненного должны будут производиться на территории иностранного государства и по правилам установленным соответствующим государством.

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, суд считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Оценка обоснованности доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к усмотрению суда, рассматривающего соответствующее ходатайство и действующего с учетом положений закона и обстоятельств конкретного дела.

Суд по интеллектуальным правам учитывает, что процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы (о нахождении истца в другой юрисдикции) подтверждают затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, а также то, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам считает возможным приостановить исполнение обжалуемых судебных актов по настоящему делу на срок до рассмотрения кассационной жалобы ответчика по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Форленковой Юлии Николаевны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2022 по делу N А45-4311/2022 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 по тому же делу до рассмотрения Судом по интеллектуальным правам кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Форленковой Юлии Николаевны. Определение в части приостановления исполнения судебных актов может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 09.09.2022.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

4. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

5. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

6. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1623/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

7. Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.М. Сидорская