Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 августа 2022 г. N С01-1568/2022 по делу N А07-9339/2021 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Ямалиевой Елены Васильевны (респ. Башкортостан, ОГРНИП 319028000106325) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2021 по делу N А07-9339/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 по тому же делу

по исковому заявлению иностранного лица ROI Visual Co., Ltd. (5, Hakdong-ro 30-gil, Gangnam-gu, Seoul) к индивидуальному предпринимателю Ямалиевой Елены Васильевны о взыскании компенсации на нарушения исключительных прав

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо ROI Visual Co., Ltd. (далее - истец, компания) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ямалиевой Елене Васильевне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства в общем размере 50000 руб., а также расходов в виде стоимости вещественных доказательств - товара, приобретенного у ответчика, в общей сумме 945 руб., почтовых расходов в размере 141 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022, исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Ознакомившись с кассационной жалобой предпринимателя, суд кассационной инстанции считает, что она подлежит возвращению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан вынесено 26.11.2021. Указанное лицо обжаловало его в суд апелляционной инстанции, по результатам чего принято постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022. Таким образом, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 27.06.2022.

Вместе с тем, кассационная жалоба предпринимателя согласно сведениям системы "Мой Арбитр" подана 28.06.2022, то есть с пропуском указанного срока для её подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы предпринимателем через систему "Мой арбитр" в электронном виде, в связи с чем возврат этих документов на бумажном носителе не производится.

Оснований для возврата государственной пошлины у суда не имеется, поскольку доказательств ее уплаты предпринимателем не представлено.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Ямалиевой Елене Васильевне (ОГРНИП 319028000106325) кассационную жалобу.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Ю.В. Борисова