Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2002 г. N КГ-А40/2974-02 Применяя субсидиарную ответственность по делу о взыскании суммы долга за услуги электросвязи, суд исходил из того, что при недостаточности денежных средств у Управления исполнения наказаний по его обязательствам отвечает Минюст РФ как собственник имущества

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 мая 2002 г. N КГ-А40/2974-02

ОАО "Удмурт Телеком" предъявило Управлению исполнения наказаний Минюста России по Удмуртской Республике иск об уплате 1.181.435 руб. 42 коп. за услуги электросвязи, оказанные в период с 01.01.99 по 01.09.01 на основании договора от 25.01.01 N 184.

При недостаточности денежных средств у основного должника ОАО "Удмурт Телеком" просило применить предусмотренную п. 2 ст. 120 ГК РФ субсидиарную ответственность к Российской Федерации в лице Минюста России и его Главного управления по исполнению наказаний.

Решением от 18.02.02 иск удовлетворен за счет Российской Федерации.

В кассационной жалобе Минюста России ставится вопрос об отмене решения.

Минюст России указывает в жалобе, что долги государственных учреждений должны погашаться за счет казны Российской Федерации.

При этом заявитель ходатайствовал о рассмотрении жалобы без участия его представителя.

Представители ОАО "Удмурт Телеком" и Управления исполнения наказаний по Удмуртской Республике выступили против удовлетворения жалобы, считая применение п. 2 ст. 120 ГК РФ правильным.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 120 ГК РФ при недостаточности денежных средств у учреждения по его обязательствам отвечает собственник соответствующего имущества.

Суды первой инстанции установили, что в период с 01.01.99 по 01.09.01 ОАО "Удмурт Телеком" оказало Управлению исполнения наказаний по Удмуртской Республике услуги электросвязи на сумму 1.181.435 руб. 42 коп. Срок оплаты наступил. Оплата не произведена в связи с недостаточностью денежных средств у учреждения. Имущество основного должника находится в федеральной собственности. Требование об оплате осталось без удовлетворения. Встречных требований у Управления к ОАО "Удмурт Телеком" не имеется. Бесспорное взыскание невозможно.

При таких обстоятельствах применение субсидиарной ответственности к Российской Федерации не противоречит ст.ст. 120 и 399 ГК РФ.

Довод Минюста России относительно того, что по обязательствам государственных учреждени