Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 августа 2022 г. по делу N СИП-883/2021 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Погадаев Н.Н.,

судьи - Борисова Ю.В., Пашкова Е.Ю., (по взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаченковой А.А.,

рассматривал в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ДИАМ ДИДЖИТАЛ" (пр. Пролетарский, д. 17, корп. 1, эт. 1, пом. II, к. 2, оф. А9У, Москва, 115522, ОГРН 1117746436422) к обществу с ограниченной ответственностью "Диамир" (ул. Борисовка, д. 12 А, г. Мытищи, ОГРН 1047796997434) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 302144, N 365543 вследствие их неиспользования. При участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ДИАМ ДИДЖИТАЛ" - Степанян А.Ж. (по доверенности от 23.08.2021) посредством онлайн заседания через систему "Мой арбитр";

от общества с ограниченной ответственностью "Диамир" - Тукманов В.А. (по доверенности от 14.06.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДИАМ ДИДЖИТАЛ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Диамир" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 302144, N 365543, вследствие их неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В связи с назначением судьи Мындря Д.И. судьей другого арбитражного суда определением Суда по интеллектуальным правам от 15 июня 2022 года произведена замена судьи Мындря Д.И. на судью Погадаева Н.Н.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.07.2022 судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления отложено на 09.08.2022.

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Погадаева Н.Н., судей Булгакова Д.А., Борисовой Ю.В.

Вместе с тем участие в судебном заседании судьи Булгакова Д.А. не возможно по причине его нахождения в отпуске. Оснований для замены судьи Булгакова Д.А. не имеется.

В соответствии с нормами статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Согласно пунктам 3.6-3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" на период временного отсутствия судьи судебное разбирательство может быть отложено (статья 158 Кодекса) либо может быть произведена замена судьи (одного из судей) на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отложение судебного разбирательства либо замена судьи производятся арбитражным судом в каждом случае с учетом предполагаемой длительности отсутствия судьи и недопустимости нарушения права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту в установленный законом срок или в срок, разумный для конкретного дела.

Вместе с тем, учитывая невозможность сформировать состав суда, который ранее рассматривал данное дело, ввиду нахождения судьи в отпуске и отсутствия оснований для замены судьи, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 27 сентября 2022 года в 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 2.

2. Истцу и ответчику представить итоговые правовые позиции по заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков и их использовании в спорный период со ссылкой на листы и тома дел в срок до 08.09.2022.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Председательствующий

Н.Н. Погадаев

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Е.Ю. Пашкова