Решение Суда по интеллектуальным правам от 8 августа 2022 г. по делу N СИП-393/2022 Суд признал незаконными действия Роспатента об отказе в принятии к рассмотрению возражения на его решение в части отказа в государственной регистрации обозначения, поскольку в той части, в которой регистрация товарного знака не вызывает возражений Роспатента, он может быть зарегистрирован, что не препятствует оспариванию решения административного органа в остальной части

Решение Суда по интеллектуальным правам от 8 августа 2022 г. по делу N СИП-393/2022

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 3 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 8 августа 2022 г.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Борисовой Ю.В.,

судей Погадаева Н.Н., Пашковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аджиевой Х.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Соловьева Константина Дмитриевича (Москва, ОГРНИП 317774600386133) о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) по отказу в рассмотрении возражения против решения об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020752918 в отношении товаров 19-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Соловьева Константина Дмитриевича - Голанова К.Л. (по доверенности от 29.06.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Соловьев Константин Дмитриевич (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по отказу в рассмотрении возражения против решения об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020752918 в отношении товаров 19-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

В заявлении предприниматель указывает на то, что административный орган 30.09.2021 вынес решение о предоставлении правовой охраны в качестве товарного знака обозначению "" по заявке N 2020752918 в отношении товаров и услуг 6, 35-го классов МКТУ, а также части товаров 19-го класса МКТУ.

Заявителем в порядке, установленном статьей 1500 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подано возражение на отказ в регистрации указанного товарного знака в отношении оставшейся части товаров 19-го класса МКТУ.

Уведомлением об отказе в осуществлении юридически значимого действия Роспатент проинформировал заявителя о том, что на момент подачи им возражения на решение от 30.09.2021 товарный знак уже зарегистрирован и возражение не может быть принято к рассмотрению.

Предприниматель полагает, что действия Роспатента противоречат пункту 1 статьи 1500 ГК РФ и нарушают право заявителя на оспаривание в административном порядке частичного отказа в предоставлении правовой охраны его товарному знаку.

Дополнительно правовая позиция предпринимателя раскрыта в дополнении к заявлению от 07.07.2022.

Отзыв от Роспатента на заявление предпринимателя до судебного заседания в адрес суда не поступал.

В судебном заседании 03.08.2022 представитель предпринимателя поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела и установлено судом, предприниматель 24.09.2020 обратился в Роспатент с заявкой N 2020752918 на регистрацию обозначения "" в качестве товарного знака для товаров и услуг:

- 06-го класса МКТУ "арматура строительная металлическая; баки металлические; балки металлические; барабаны намоточные для гибких труб металлические, немеханические; бассейны плавательные [конструкции] металлические; беседки, увитые зеленью [металлические конструкции]; блоки оконные; болты металлические; бочки металлические; бункеры металлические; вентили металлические, за исключением деталей машин; винты металлические; вольеры [конструкции] металлические; вывески металлические; гвозди; двери металлические; дома сборные [наборы готовые], металлические; дымоходы металлические; дюбели металлические; емкости для перемешивания строительного раствора металлические; емкости для упаковки металлические; жалюзи металлические; запоры для контейнеров металлические; защелки металлические; звенья соединительные для цепей металлические; изделия замочные металлические [скобяные изделия]; канистры металлические; каркасы для оранжерей металлические; каркасы строительные металлические; карнизы металлические; ключи металлические; колена для труб металлические; коллекторы для трубопроводов металлические; колонны строительные металлические; колышки металлические; кольца предохранительные металлические; комплекты дверные металлические; комплекты оконные металлические; консоли строительные металлические; конструкции металлические; конструкции передвижные металлические; конструкции стальные; контейнеры металлические [для хранения и транспортировки]; коробки для инструментов металлические; крепления для мебели металлические; кровли металлические; леса строительные металлические; лестницы металлические; материалы армирующие строительные металлические; материалы строительные металлические; навесы [строительство] металлические; настилы металлические; облицовки для стен строительные металлические; обрешетки металлические; обшивки для стен строительные металлические; ограды металлические; ограждения решетчатые металлические; ограничители металлические; опоры металлические; ответвления для трубопроводов металлические; панели строительные металлические; перегородки металлические; плитка строительная металлическая; плиты строительные, металлические; полы металлические; пороги дверные металлические; резервуары металлические; решетки металлические; сейфы [металлические или неметаллические]; сетки противомоскитные металлические; соединения для труб металлические; сплавы обычных металлов; средства обвязочные металлические; стремянки, металлические; ступени лестниц металлические; теплицы переносные металлические; тросы стальные; трубопроводы металлические; трубы водопроводные металлические; трубы водосточные металлические; трубы для вентиляционных установок и установок для кондиционирования воздуха металлические; трубы дренажные металлические; трубы дымовые металлические; трубы металлические; трубы стальные; фурнитура для мебели металлическая; хомуты для скрепления кабелей и труб металлические; цепи предохранительные металлические; черепица кровельная желобчатая металлическая; черепица кровельная металлическая; шторы рулонные стальные; ящики из обычных металлов";

- 19-го класса МКТУ "алебастр; арматура дверная неметаллическая; арматура оконная неметаллическая; асфальт; балки неметаллические; балясины неметаллические; бассейны плавательные [конструкции] неметаллические; беседки, увитые зеленью [конструкции] неметаллические; бордюры пластиковые для ландшафтного дизайна; брусы неметаллические; геотекстиль; гипс; глина; глина кирпичная; гранит; двери бронированные неметаллические; двери неметаллические; дома сборные [наборы готовые], неметаллические; дымоходы неметаллические; жалюзи неметаллические; желоба водосточные кровельные неметаллические; желоба водосточные уличные неметаллические; изгороди неметаллические; изделия из камня; камень искусственный; камень строительный; каркасы для оранжерей неметаллические; каркасы для строительства неметаллические; карнизы неметаллические; картон строительный; кирпичи; консоли для конструкций неметаллические / кронштейны для конструкций неметаллические; конструкции неметаллические; конструкции передвижные неметаллические; кровли неметаллические; леса строительные неметаллические; лестницы неметаллические; материалы битумные строительные; материалы вязкие, предназначенные в строительстве для пропитки; материалы для дорожных покрытий; материалы для строительства и покрытия дорог; материалы огнеупорные [шамот]; материалы строительные вязкие; материалы строительные неметаллические; мозаики строительные; мрамор; навесы [конструкции] неметаллические; накладки стыковые для гидроизоляции крыш неметаллические; облицовки для стен строительные неметаллические; обмазки [материалы строительные]; обрешетки неметаллические; обшивки для стен строительные неметаллические; панели для обшивки стен неметаллические; панели строительные неметаллические; паркет; перегородки неметаллические; плитка строительная неметаллическая; плиты напольные, неметаллические; плиты строительные, неметаллические; покрытия кровельные неметаллические; покрытия напольные деревянные; покрытия облицовочные для конструкций неметаллические; покрытия строительные неметаллические; растворы строительные; сайдинг виниловый; ставни неметаллические; стекло строительное; трубопроводы напорные неметаллические; трубы водопроводные неметаллические; трубы водосточные неметаллические; трубы для вентиляционных установок и кондиционеров неметаллические; трубы дренажные неметаллические; трубы дымовые неметаллические; трубы жесткие строительные неметаллические; уголки неметаллические; цементы; черепица кровельная желобчатая неметаллическая; черепица кровельная неметаллическая; шифер; шифер кровельный; шлакоблоки; шпон; элементы строительные из бетона";

- 35-го класса МКТУ "агентства по импорту-экспорту; агентства по коммерческой информации; аренда площадей для размещения рекламы; бизнес-услуги посреднические по подбору потенциальных частных инвесторов и предпринимателей, нуждающихся в финансировании; ведение автоматизированных баз данных; ведение бухгалтерских документов; выписка счетов; демонстрация товаров; информация деловая; информация и советы коммерческие потребителям; консультации по вопросам организации и управления бизнесом; поиск информации в компьютерных файлах для третьих лиц; поиск поручителей; предоставление деловой информации через веб-сайты; предоставление информации в области деловых и коммерческих контактов; предоставление места для онлайн-продаж покупателям и продавцам товаров и услуг; презентация товаров на всех медиасредствах, с целью розничной продажи; прогнозирование экономическое; продвижение продаж для третьих лиц; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети; согласование деловых контрактов для третьих лиц; согласование и заключение коммерческих операций для третьих лиц; управление коммерческими проектами для строительных проектов; управление коммерческое лицензиями на товары и услуги для третьих лиц; управление процессами обработки заказов товаров; услуги магазинов по розничной и оптовой продаже товаров; услуги по поисковой оптимизации продвижения продаж; услуги по сравнению цен; услуги рекламные; услуги снабженческие для третьих лиц".

Решением административного органа от 30.09.2021 заявленному обозначению предоставлена правовая охрана в отношении следующих товаров и услуг:

- 19-го класса МКТУ "бассейны плавательные [конструкции] неметаллические; беседки, увитые зеленью [конструкции] неметаллические; бордюры пластиковые для ландшафтного дизайна; геотекстиль; дома сборные [наборы готовые], неметаллические; дымоходы неметаллические; жалюзи неметаллические; желоба водосточные кровельные неметаллические; желоба водосточные уличные неметаллические; изгороди неметаллические; карнизы неметаллические; консоли для конструкций неметаллические / кронштейны для конструкций неметаллические; конструкции неметаллические; конструкции передвижные неметаллические; навесы [конструкции] неметаллические; ставни неметаллические; трубопроводы напорные неметаллические; трубы водопроводные неметаллические; трубы водосточные неметаллические; трубы для вентиляционных установок и кондиционеров неметаллические; трубы дренажные неметаллические; трубы дымовые неметаллические; трубы жесткие строительные неметаллические; уголки неметаллические";

- 35-го класса МКТУ "агентства по импорту-экспорту; агентства по коммерческой информации; аренда площадей для размещения рекламы; бизнес-услуги посреднические по подбору потенциальных частных инвесторов и предпринимателей, нуждающихся в финансировании; ведение автоматизированных баз данных; ведение бухгалтерских документов; выписка счетов; демонстрация товаров; информация деловая; информация и советы коммерческие потребителям; консультации по вопросам организации и управления бизнесом; поиск информации в компьютерных файлах для третьих лиц; поиск поручителей; предоставление деловой информации через веб-сайты; предоставление информации в области деловых и коммерческих контактов; предоставление места для онлайн-продаж покупателям и продавцам товаров и услуг; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; прогнозирование экономическое; продвижение продаж для третьих лиц; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети; согласование деловых контрактов для третьих лиц; согласование и заключение коммерческих операций для третьих лиц; управление коммерческими проектами для строительных проектов; управление коммерческое лицензиями на товары и услуги для третьих лиц; управление процессами обработки заказов товаров; услуги магазинов по розничной и оптовой продаже товаров; услуги по поисковой оптимизации продвижения продаж; услуги по сравнению цен; услуги рекламные; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]".

В отношении остальных указанных в перечне заявленного на регистрацию обозначения товаров 19-го класса МКТУ отказано, вследствие его несоответствии требованиям пункта 6 статьи 1483 ГК РФ (ввиду установленного административным органом сходства до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 816665 в отношении однородных товаров 19-го класса МКТУ).

Роспатентом на основании принятого решения и сведений об уплате заявителем соответствующих пошлин была осуществлена государственная регистрация товарного знака, выдано свидетельство Российской Федерации N 841124, о чем внесена соответствующая запись в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

От предпринимателя 02.02.2022 в Роспатент поступило возражение на указанное решение административного органа в части отказа в регистрации товарного знака.

Уведомлением от 10.02.2022 Роспатент отказал в принятии данного возражения к рассмотрению на основании пункта 13 Правил рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденных приказом Министерства образования и науки Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 N 644/261 (далее - Правила N 644/261).

Отказ в осуществлении юридически значимого действия мотивирован тем, что возражение подано в отношении решения, на основании которого уже была произведена государственная регистрация товарного знака по заявке N 2020752918.

Кроме того, в уведомлении от 10.02.2022 административный орган указал, что возражение подано от общества с ограниченной ответственностью "Энвол", которое не является заявителем о регистрации товарного знака по заявке N 2020752918 либо его представителем.

Полагая, что выраженный в названном уведомлении отказ в принятии возражения не соответствует пункту 1 статьи 1500 ГК РФ, нарушает его права и законные интересы, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, рассмотрев изложенные в заявлении доводы, выслушав мнение представителя предпринимателя, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам пришел к следующим выводам.

Согласно статье 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Глава 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве самостоятельного способа защиты прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности обжалование решений и действий (бездействия) государственных органов в суд.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Полномочия Роспатента по совершению оспариваемых действий установлены частью четвертой ГК РФ и Положением о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 N 218, и предпринимателем не оспариваются.

В силу части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Срок на оспаривание действий (решения) Роспатента предпринимателем не пропущен, что административным органом не оспаривается.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), при оспаривании решений Роспатента и федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям суды должны учитывать: заявки на выдачу патента, заявки на товарный знак, а также заявки на наименование места происхождения товара подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством, действовавшим на дату подачи заявки, а международные заявки на изобретение, промышленный образец или товарный знак и преобразованные евразийские заявки - на дату поступления заявки в Роспатент.

По возражениям против выдачи патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара основания для признания недействительным патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату подачи заявки в Роспатент или в федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям.

Вместе с тем подлежит применению порядок рассмотрения соответствующих возражений, действующий на момент обращения за признанием недействительными патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товаров.

С учетом даты подачи заявки N 2020752918 (24.09.2020) и возражения против решения в части отказа в государственной регистрации товарного знака (02.02.2022) правовая база для оценки законности действий Роспатента в отношении поданного возражения включает в себя ГК РФ и Правила N 644/261.

Согласно пункту 2 статьи 1499 ГК РФ по результатам экспертизы заявленного обозначения федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности принимает решение о государственной регистрации товарного знака или об отказе в его регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1503 ГК РФ на основании решения о государственной регистрации товарного знака, которое принято в порядке, установленном пунктами 2 и 4 статьи 1499 или статьей 1248 настоящего Кодекса, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение месяца со дня уплаты пошлины за государственную регистрацию товарного знака и за выдачу свидетельства на него осуществляет государственную регистрацию товарного знака в Государственном реестре товарных знаков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1500 ГК РФ решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отказе в принятии заявки на товарный знак к рассмотрению, о государственной регистрации товарного знака, об отказе в государственной регистрации товарного знака и о признании заявки на товарный знак отозванной, решение о предоставлении или об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку в соответствии с международными договорами Российской Федерации могут быть оспорены заявителем путем подачи возражения в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение четырех месяцев со дня направления соответствующего решения или запрошенных у указанного федерального органа исполнительной власти копий противопоставленных заявке материалов при условии, что заявитель запросил копии этих материалов в течение двух месяцев со дня направления соответствующего решения.

Согласно пункту 1 статьи 1512 ГК РФ оспаривание предоставления правовой охраны товарному знаку означает оспаривание решения о государственной регистрации товарного знака (пункт 2 статьи 1499) и основанного на ней признания исключительного права на товарный знак (статьи 1477 и 1481).

В силу пункта 1 статьи 1513 ГК РФ предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено по основаниям и в сроки, которые предусмотрены статьей 1512 настоящего Кодекса, путем подачи возражения против такого предоставления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Как полагает административный орган, поскольку на момент подачи предпринимателем возражения уже произведена государственная регистрация товарного знака в отношении части товаров, имеются основания для отказа в принятии к рассмотрению поступившего возражения.

Вместе с тем данная позиция административного органа основана на неверном толковании пункта 1 статьи 1500 ГК РФ.

Согласно буквальному смыслу данной нормы право на оспаривание решения административного органа о регистрации товарного знака путем подачи возражения в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности ограничено лишь сроком подачи такого возражения - четыре месяца с момента вынесения такого решения.

В той части, в которой регистрация товарного знака не вызывает возражений Роспатента, он может быть зарегистрирован, что не препятствует оспариванию решения административного органа в остальной части.

Иной смысл в норму пункта 1 статьи 1500 ГК РФ не заложен.

Ограничительное, не соответствующее ни букве, ни духу этой нормы ее толкование Роспатентом предполагает необоснованное ограничение права заявителя своевременно получить правовую охрану товарного знака хотя бы в бесспорной его части, продолжая спорить в остальном.

При этом не может являться надлежащим способом защиты при несогласии правообладателя с частичным отказом в регистрации товарного знака либо с исключением из правовой охраны отдельных элементов обозначения оспаривание предоставления правовой охраны собственному товарному знаку в порядке статьи 1512 ГК РФ. Данная норма права не предусматривает оснований, по которым правообладатель может оспаривать такую регистрацию. Кроме того, положения статьи 1512 ГК РФ предполагают не расширение объема правовой охраны товарного знака в случае оспаривания его регистрации, а лишь ее аннулирование либо сокращение (часть 5 статьи 1513 Кодекса). В связи с этим использование данной нормы не может привести к восстановлению прав, которые правообладатель считает нарушенными. Аналогичная правовая позиция отражена в постановлениях президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2014 по делу N СИП-286/2014, от 25.11.2020 по делу N СИП-6/2020, от 15.10.2021 по делу N СИП-260/2021.

Роспатент также указал на то, что возражение подписано представителем по доверенности от общества с ограниченной ответственностью "Энвол", которое не является заявителем (лицом, подавшим заявку N 2020752918 на государственную регистрацию товарного знака) или уполномоченным представителем.

Между тем, как следует из самого имеющегося в материалах дела возражения, оно подано от имени индивидуального предпринимателя Соловьева К.Д. (подателя заявки N 2020752918 на регистрацию товарного знака), подписано Чернышевой А.В. с приложением доверенности именно от индивидуального предпринимателя Соловьева К.Д. на Чернышеву А.В. В связи с этим подпись данного возражения Чернышевой А.В. от общества "Энвол" является совершенно очевидной технической ошибкой.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что оспариваемые действия Роспатента, нашедшие отражение в уведомлении от 10.02.2022 и выражающиеся в отказе в принятии к рассмотрению поступившего 02.02.2022 возражения индивидуального предпринимателя Соловьева Константина Дмитриевича на решение от 30.09.2021 в части отказа в государственной регистрации обозначения по заявке N 2020752918 в отношении товаров 19-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, являются недействительными, нарушающими право предпринимателя на оспаривание в административном порядке частичного отказа в предоставлении правовой охраны заявленному им на регистрацию в качестве товарного знака обозначению, и противоречат пункту 1 статьи 1500 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 136 Постановления N 10, нарушение Роспатентом процедуры рассмотрения возражений, заявлений против выдачи патента или против предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара или исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара являются основанием для признания принятого ненормативного правового акта недействительным при условии, если эти нарушения носят существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть указанные возражения, заявления.

Если по результатам рассмотрения дела об оспаривании решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения, Судом по интеллектуальным правам установлено, что данный ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя, то суд согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о признании этого акта недействительным и в резолютивной части на основании пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает на обязанность Роспатента устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в разумный срок. При отмене решения Роспатента в связи с существенным нарушением процедуры его принятия или при наличии обстоятельств, которые не могут быть устранены на стадии судебного обжалования решения Роспатента, суд вправе обязать Роспатент рассмотреть соответствующий вопрос повторно, с учетом решения суда (пункт 138 Постановления N 10).

С учетом изложенного коллегия судей пришла к выводу о том, что выявленное нарушение Роспатента согласно пункту 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть устранено посредством принятия Роспатентом с учетом настоящего судебного решения к рассмотрению возражения предпринимателя, поступившего в Роспатент 02.02.2022.

Вывод суда о наличии оснований для удовлетворения требований заявителя о признании действий Роспатента незаконными является в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для возложения бремени судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных заявителем при обращении в суд, на административный орган.

Излишне уплаченная предпринимателем государственная пошлина при подаче заявления подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

требования индивидуального предпринимателя Соловьева Константина Дмитриевича (ОГРНИП 317774600386133, ИНН 771401706663) удовлетворить.

Признать незаконными действия Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), нашедшие отражение в уведомлении от 10.02.2022 и выражающиеся в отказе в принятии к рассмотрению поступившего 02.02.2022 возражения индивидуального предпринимателя Соловьева Константина Дмитриевича на решение от 30.09.2021 в части отказа в государственной регистрации обозначения по заявке N 2020752918 в отношении товаров 19-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, как несоответствующие требованиям пункта 1 статьи 1500 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности рассмотреть поступившее 02.02.2022 возражение индивидуального предпринимателя Соловьева Константина Дмитриевича на решение от 30.09.2021 по заявке N 2020752918 в части отказа в государственной регистрации обозначения по указанной заявке в отношении товаров 19-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Взыскать с Федеральной службы по интеллектуальной собственности в пользу индивидуального предпринимателя Соловьева Константина Дмитриевича 300 (триста) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Соловьеву Константину Дмитриевичу 2 700 (две тысячи семьсот) рублей из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за подачу заявления.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Н.Н. Погадаев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.