Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2002 г. N КГ-А40/3062-02 В соответствии с действующим законодательством арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии определенных условий, установленных арбитражным процессуальным законодательством

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 мая 2002 г. N КГ-А40/3062-02

Открытое акционерное общество "Московский завод "Электрощит" обратилось в арбитражный суд с иском о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности.

Исковое заявление по основанию, предусмотренному в п. 1 ч. 1 ст. 108 АПК РФ, возвращено истцу в связи с несоблюдением формы и содержания искового заявления, установленных в ст. 102 АПК РФ: не указан ответчик, его адрес, отсутствуют доказательства направления копии искового заявления ответчику. В определении Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2002 г. N А40-3450/02-63-34 о возвращении искового заявления указано также на ст. 22 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражный суд рассматривает споры между организациями либо частными предпринимателями и государственными органами.

Апелляционная инстанция постановлением от 25.03.2002 г. оставила определение суда без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных актов по делу, просит о направлении искового заявления о признании права собственности на рассмотрение, полагая, что иск может быть рассмотрен в суде в соответствии с нормами п. 3 ст. 22, ст. 26, ст. 27 АПК РФ с учетом того, что обстоятельства дела не противоречат п. 8 ст. 87 АПК РФ (не возникает спор о праве) и требование согласуется с п. 2 ст. 209 ГК РФ.

Представитель ОАО "МЗ "Электрощит" поддержал жалобу по изложенным в ней аргументам.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, учитывая доводы искового заявления, апелляционной и кассационной жалоб, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены определения и постановления.

Как следует из искового заявления, истец просил признать за ним право собственности, ссылаясь на п. 2 ст. 22 АПК РФ и ст. 234 ГК РФ.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 22 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны экономические споры, возникающие, в частности, из гражданских правоотношений между юридическими лицами, в том числе о признании права собственности.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 102 АПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в частности, наименование лиц, участвующих в деле (в порядке ст.ст. 32, 34 АПК РФ) и их почтовые адреса.

В случае несоблюдения формы и содержания искового заявления, установленных в ст. 102 АПК РФ, судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы.

В кассационной, также как и в апелляционной жалобах, заявитель изменяет предмет искового требования, ссылаясь на процессуальные нормы, регулирующие рассмотрение споров об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают изменение предмета или основания иска в апелляционной и кассационной инстанциях.

Кроме того, в соответствии с разъяснением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным им в постановлении от 31.10.1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (п. 2), арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии определенных условий и с соблюдением требований, изложенных в ст. 102 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, судебные акты соответствуют нормам процессуального права, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 29 января 2002 г. и постановление от 25 марта 2002 г. по делу N А40-3450/02-63-34 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Московский завод "Электрощит" - без удовлетворения.