Определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2022 г. N 305-ЭС22-17578 по делу N А41-71760/2021 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2022 г. N 305-ЭС22-17578 по делу N А41-71760/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия "Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство" (ответчик) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2021 по делу N А41-71760/2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2022 по тому же делу,

установил:

заявитель обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины имущественным положением, обусловленным отсутствием денежных средств.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Поскольку документы, отражающие имущественное положение подателя жалобы на день подачи - 05.08.2022, не представлены (отсутствуют сведения всех банков, в которых открыты счета согласно справке налогового органа), ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса.

Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в качестве альтернативы необходимому представлению документа об ее уплате и отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия "Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу возвратить муниципальному унитарному предприятию "Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство" без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост