Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2022 г. N 304-ЭС22-13121 по делу N А75-19663/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2022 г. N 304-ЭС22-13121 по делу N А75-19663/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югра Благоустройство" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.10.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2022 по делу N А75-19663/2020

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия спорного договора на оказание транспортных услуг, правильно применив нормы гражданского законодательства, установив, что указанный договор исполнялся сторонами, услуги оказаны исполнителем надлежащим образом и приняты Обществом (заказчиком), но не оплачены в полном объеме, пришли к выводам об отсутствии оснований для признания спорного договора недействительным и об обоснованности требований исполнителя о взыскании с Общества испрашиваемой задолженности и начисленной на сумму долга неустойки, размер которой подлежит уменьшению по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Югра Благоустройство" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева