Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2002 г. N КА-А40/3281-02 Поскольку истец по договору аренды передал земельный участок, он в соответствии с земельным законодательством обязан уплачивать земельный налог, в связи с чем в удовлетворении иска о признании недействительным решения Инспекции МНС, которым на институт наложено взыскание, отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 мая 2002 г. N КА-А40/3281-02

Институт биоорганической химии им. ак. М.М.Шемякина и Ю.А.Овчинникова обратился в Арбитражный суд г. Москвы к ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы с иском о признании недействительным решения N 17-13-040 от 13.11.2001 г., которым на него наложено взыскание за неуплату налога на землю.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.03.2002 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, истец в кассационной жалобе просит об их отмене, как вынесенных с нарушением норм материального права, а именно: ч. 4 ст. 12 ФЗ "О плате за землю", п. 6 ст. 6 ФЗ "О науке и научно-технической политике" N 127-ФЗ от 23.08.1996 г., ст. 652 ГК РФ, 653 ГК РФ, п. 35 Инструкции МНС РФ от 21.02.2000 г. N 56.

Проверив материалы дела и в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актов.

Суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение налогового органа соответствует Закону РФ "О плате за землю", п. 1 ст. 122 НК РФ и не нарушает права и охраняемые законом интересы истца.

Выводы суда являются правильными.

Как видно из материалов дела, решением ИМНС РФ N 28 ЮЗАО г. Москвы от 13.11.2001 г. N 17-13-03 истец привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, выразившегося в том, что он в период с 1998-2000 г. не уплачивал земельный налог за земельный участок, расположенный по адресу: ул. Миклухо-Маклая, д. 16/10 и ул. Островитянова, вл. 14, занятых зданиями, переданными в аренду сторонним организациям.

Суд первой и апелляционной инстанции установил, что истец передал по договору от 01.01.1995 г. N 5 в аренду АОЗТ "Арго" нежилые помещения и часть земельного участка, необходимого для их использования общей площадью 6951 кв.м, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Островитянова, д. 14.

Земельный налог за 1998-2000 г. за землепользование истцом не уплачивался.

В силу ст. 1 Закона РФ N 1738-1 от 11.10.1991 г. "О плате за землю" использование земли в Российской Федерации является платным. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом.

Согласно ст. 15 данного Закона основанием для установления налога и арендной платы на землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования (аренды) земельным участком.

В соответствии с ч. 4 п. 23 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю" взимание земельного налога с юридических лиц и граждан, освобожденных от уплаты земельного налога, производится при передаче ими земельных участков в аренду (пользование) с площади, переданной в аренду (пользование).

Поэтому, оспариваемый ненормативный акт соответствует требования законодательства, вынесен ответчиком в пределах своих полномочий, не нарушает права и охраняемые законом интересы истца.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции являются обоснованными, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 05.02.2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 25.03.2002 г. по делу N А40-45300/01-111-480 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.