Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2002 г. N КГ-А40/1709-02 Возвращая кассационную жалобу, суд исходил из того, что заявителем нарушен срок подачи жалобы и нет ходатайства о восстановлении пропущенного срока

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 мая 2002 г. N КГ-А40/1709-02

Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 7 марта 2002 г. по делу N КГ-А40/1709-02 возвратил ФГУП "ПО "Квант" кассационную жалобу на решение от 6 ноября 2001 г. и постановление от 15 января 2002 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-33235/01-27-387 в связи пропуском срока на кассационное обжалование.

Возвращая кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Московского округа исходил из того, что последним днем срока для кассационного обжалования решения от 6 ноября 2001 г. и постановления от 15 января 2002 г., установленного статьей 164 АПК РФ, является 15 февраля 2002 г., а кассационная жалоба подана 18 февраля 2002 г. и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

ФГУП "ПО "Квант" обратилось с кассационной жалобой на определение от 7 марта 2002 г. Федерального арбитражного суда Московского округа, в которой указывает на неправильное применение судом норм процессуального права (ст.ст. 96, 97 и 164 АПК РФ), поскольку, по мнению заявителя жалобы, последним днем срока на кассационное обжалование является 16 февраля 2002 г., которое было нерабочим днем, и жалоба, поданная в первый рабочий день - 18 февраля 2002 г., подана до истечения срока на кассационное обжалование, просит отменить определение от 7 марта 2002 г. и принять кассационную жалобу к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители ответчика в судебном заседании отвергли доводы кассационной жалобы и просили оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев кассационную жалобу, проверив правильность применения Федеральным арбитражным судом Московского округа норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы о неправильном исчислении срока на кассационное обжалование противоречат положениям части 1 статьи 97 АПК РФ, согласно которой срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Отсюда следует, что месячный срок на кассационное обжалование судебного акта, вступившего в законную силу 15 января 2002 г. и начавшего свое течение 16 января 2002 г., истекает в соответствующее число февраля, то есть 15 февраля 2002 г., поскольку событием, вызвавшим начало течения срока, было вступление в законную силу судебного акта, которое произошло 15 января 2002 г.

Таким образом, доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм процессуального права (ст.ст. 96, 97 и 164 АПК РФ) Федеральным арбитражным судом Московского округа не нашли подтверждения в материалах дела.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 7 марта 2002 г.

Руководствуясь статьями 171, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

определение от 7 марта 2002 г. Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N КГ-А40/1709-02 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.