Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2002 г. N КГ-А40/3119-02 Поскольку банк не утратил ценные бумаги, а правомерно перевел их лицу, указанному попечителем счета, суд отказал в иске о возмещении убытков

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 мая 2002 г. N КГ-А40/3119-02

Компания "Старимпекс ЛТД" предъявила ООО МКБ "Москомприватбанк" иск о возмещении стоимости утраченных ценных бумаг (33.996 долл. США).

В качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора в деле участвовало ООО "Инвестиции и ценные бумаги".

Решением от 22.01.02 в иске отказано ввиду недоказанности его оснований.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.03.02 решение оставлено без изменений.

В кассационной жалобе компании ставится вопрос об отмене судебных актов.

В судебном заседании представитель компании поддержал жалобу.

Представитель банка выступил против.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Судами установлено, что по условиям депозитарного договора от 02.08.00 N 5 банк обязался хранить сертификаты принадлежащих Компании ценных бумаг и/или учитывать права на ценные бумаги. Попечителем счета "депо" в установленном порядке назначено ООО "Инвестиции и ценные бумаги"; последнее имело право давать банку поручения о переводе ценных бумаг. Банк получил от попечителя поручение на перевод 2.500 привилегированных акций РАО "Норильский никель" на счет Компании "Аквалина Инвестментс Лтд". Во исполнение поручения банк произвел соответствующую операцию.

Таким образом, банк не утратил ценные бумаги, а правомерно перевел их лицу, указанному попечителем счета "депо".

При таких обстоятельствах отказ в иске о возмещении убытков правомерен.

Ссылка заявителя на недоказанность обстоятельств дела и несоответствие изложенных в судебных актах выводов о фактических взаимоотношениях лиц, участвующих в деле, обстоятельствам дела отклоняются на основании ч. 1 ст. 165 АПК РФ, как недопустимые в суде кассационной инстанции.

Обжалованные судебные акты законны и основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании доказательств, представленных сторонами.

Факты, подлежащие установлению, установлены.

Нормы материального права к установленным обстоятельствам применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22.01.02 и постановление от 19.03.02 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-46894/01-54-574 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.