Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2022 г. N 305-ЭС18-17060 по делу N А40-242757/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2022 г. N 305-ЭС18-17060 по делу N А40-242757/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Тавадяна А.Д. (ответчик, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2022, принятые в деле N А40-242757/2016 о банкротстве гражданки Молдован В.М. (должник) по заявлению финансового управляющего должника о признании недействительными договоров дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Грохольский 6" от 28.02.2019 и от 23.01.2020, заключенных между Тавадяном А.Д. и Тавадяном А.А., и применении последствий недействительности,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Тавадян А.Д. просит об отмене судебных актов в части взыскания в конкурсную массу половины рыночной стоимости доли совместного с должником имущества, ссылаясь на его невозможность одновременно с обязанием к возврату доли.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Примененные последствия соответствуют фактическому статусу предмета сделок.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Тавадяну А.Д. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова