Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2022 г. N 308-ЭС19-24161 (2) по делу N А63-10280/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2022 г. N 308-ЭС19-24161 (2) по делу N А63-10280/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Нечетайло Сергея Викторовича (далее - заявитель, кредитор) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.11.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2022 по делу N А63-10280/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Невинномыссктехмонтаж" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника кредитор обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Никушиной Ирины Николаевны по обязательствам должника в размере 48 587 689 рублей 11 копеек.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.11.2021, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не установили совокупности условий для привлечения Никушиной к субсидиарной ответственности по заявленным основаниям, поскольку совершённые в её пользу сделки не повлекли за собой банкротство должника, а полученное по ним имущество возвращено в конкурсную массу и реализовано.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Нечетайло Сергею Викторовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк