Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2022 г. N 305-ЭС20-16875 (3) по делу N А40-99886/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2022 г. N 305-ЭС20-16875 (3) по делу N А40-99886/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Музыки Ларисы Валентиновны на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2022 по делу N А40-99886/2018 о несостоятельности (банкротстве) Артеменковой Марины Александровны (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 20.10.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.01.2022 и округа от 19.04.2022, отказано в удовлетворении заявления Музыки Л.В. о признании ее требования в размере 11 223 556,89 руб. общим обязательством супругов Артеменковой М.А. и Артеменкова Александра Вячеславовича.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 34, 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 213.8, 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия оснований полагать, что задолженность перед кредитором Музыкой Л.В. является общим обязательством должника и ее супруга, в частности, из недоказанности расходования средств на нужды семьи. При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина