Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2002 г. N КГ-А40/1875-02 Суд отказал в иске о возврате неосновательного обогащения, поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 мая 2002 г. N КГ-А40/1875-02

ОАО "Промышленная энергосберегающая компания ЭКОМ" (далее - компания) предъявило Общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (далее - ВДПО) иск о возврате 2.000.000 руб. неосновательного обогащения и уплате 680.000 руб. процентов.

Впоследствии размер процентов увеличен истцом до 711.344 руб. 43 коп.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора в деле участвовала Московская организация ВДПО.

В кассационной жалобе компании ставится вопрос об отмене решения в связи с его недостаточной обоснованностью.

В судебном заседании представитель компании не участвовал, данные о надлежащей извещенности имеются.

Представители ВДПО и его Московской организации выступили против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Как видно из дела и решения суда, компания перечислила Московской организации ВДПО 2.000.000 руб. во исполнение договора купли-продажи здания. Названный договор недействителен, что установлено решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-23097/01-92-117.

Таким образом, у компании возникло право требовать от Московской организации ВДПО возврата денежных средств, перечисленных по недействительной сделке.

Между тем иск предъявлен ВДПО.

При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении иска правомерен.

Ссылки на недоказанность обстоятельств дела и несоответствие изложенных в судебном акте выводов о фактических взаимоотношениях лиц, участвующих в деле, обстоятельства