Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2002 г. N КА-А40/3266-02 Суд обязал налоговый орган произвести зачет в счет предстоящих платежей НДС, оплаченный поставщикам, поскольку материалами дела подтверждается факт реального экспорта товара и получение выручки на счет налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 мая 2002 г. N КА-А40/3266-02

Решением от 16.08.2001 г. и постановлением апелляционной инстанции от 29.10.2001 г. удовлетворены исковые требования Закрытого акционерного общества "Карго Экспресс" к Инспекции МНС России N 2 по ЦАО г. Москвы, с учетом уточнения предмета иска, о признании недействительным ее решения от 21.05.2001 N 175 "а" и обязании налогового органа произвести зачет в счет будущих платежей НДС, оплаченный поставщикам в сумме 217 795 руб. по экспортным операциям за январь 2001 г.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.01.2002 г. решение и постановление апелляционной инстанции отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Решением от 05.03.2002 г., с учетом постановления ФАС МО, иск удовлетворен, поскольку истец представил в налоговый орган полный пакет документов, подтверждающих право на заявленную льготу и предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой к Инспекции МНС России N 2 по ЦАО г. Москвы, в которой ответчик ссылается, что экспортная выручка от реализации товаров поступила не со счета иностранного покупателя, а с корреспондентского счета АКБ "Кредит-Москва" в банке-нерезиденте.

Изучив материалы дела, оценив доводы решения, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, налогоплательщиком представлен полный пакет документов в обоснование правомерности применения налоговой льготы, предусмотренной ст. 165 НК РФ, и соблюден порядок обращения в налоговый орган за возмещением НДС согласно ст. 176 НК РФ.

Поскольку судом первой инстанции дана подробная оценка указанным документам, у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных ст. 174 АПК РФ, не имеется оснований для переоценки представленных доказательств. Доводы ответчика о том, что выручка от реализации товаров иностранному лицу поступила не со счета иностранного покупателя, а с корреспондентского счета российского банка в банке-нерезиденте не приняты, судом кассационной инстанции во внимание, поскольку уже были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не доказывают непоступление экспортной выручки от иностранного лица.

Согласно п. 3.1 раздела 3 "Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ", утвержденных Приказом ЦБ России от 18.06.1997 N 02-263, и выписок из лицевого счета от 17.01.01 г. (т. 2, л.д. 24) вся валютная выручка по контракту ПЛ/002159650/00-6139 от 13.09.2000 г. в пользу ЗАО "Карго Экспресс" поступила на корреспондентский счет АКБ "Кредит-Москва" в банке-нерезиденте Fist Union National Bank, New York, которому в бухгалтерском учете АКБ "Кредит-Москва" соответствует счет 30114840000010000011. В связи с этим клиенту предоставлены копии сообщений SWIFT N F60116058178000 (т. 1, л.д. 18) из банка-нерезидента и в выписках по транзитному счету 40702840800039001240 указана корреспонденция со счетом 30114840000010000011, что подтверждается ответами АКБ "Кредит-Москва" от 21.02.2002 г. (т. 2, л.д. 16) и ведомостями банковского контроля (т. 2, л.д. 19-23).

Утверждения ответчика о проверке выписки из АКБ "Кредит-Москва" от 17.05.2001 не приняты кассационной инстанцией, поскольку эта выписка не относится к рассматриваемым спорным отношениям.

Суд первой инстанции полно и всесторонне (с учетом указаний кассационной инстанции) исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку в соответствии со ст. 59 АПК РФ представленным сторонами доказательствам, в т.ч. проверил уплату НДС поставщикам товара на внутреннем рынке, который приобретался на основании счетов-фактур, приемо-сдаточных актов, счетов и оплачивался платежными поручениями, с выделенным НДС (т. 1, л.д. 48-125).

Факт оплаты поставщикам НДС в сумме 217 795 руб. по экспортным операциям за январь 2001 г. установлен судом первой инстанции и ответчиком не оспаривался. Каких-либо других оснований для отказа в возмещении НДС не указано.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 05.03.2002 г. по делу N А40-24254/01-112-286 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.