Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 августа 2022 г. по делу N СИП-265/2022 "Об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.

судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котенко Д.О., рассматривая в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания Бис" (ул. Большая Полянка, д. 2, стр. 2, пом./комн. I/8, Москва, 119180, ОГРН 1107746518626) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Триумф" (ул. Автодорожная, д. 3, лит. Д, г. Челябинск, 454008, ОГРН 1107448005829) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 471113, при участии в деде в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Бис" (далее - общество "Компания Бис") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Триумф" (далее - общество "Завод Триумф") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 471113 вследствие неиспользования в отношении следующих товаров 7-го и 11-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ):

- товаров 7-го класса "водонагреватели [части машин]; комплекты для паровых котлов, машин; компрессоры [машины]; конденсаторы воздушные; конденсаторы пара [детали машин]; корпуса машин; котлы паровые; машины для обработки стекла; машины для очистки нефти; машины дренажные; машины паровые; механизмы зубчатые; насосы [машины]; насосы [части машин или двигателей]; насосы воздушные; насосы для отопительных установок; паросепараторы; сепараторы; сепараторы для разделения паровой и масляной фаз; смесители; теплообменники [части машин]; фильтры [детали машин и двигателей]; фильтры [устройства, аппараты]; фильтры для очистки охлаждающего воздуха в двигателях" МКТУ;

- товаров 11-го класса "аппараты и машины холодильные; аппараты и установки сушильные; аппараты сушильные; баки расширительные для систем центрального отопления; воздухонагреватели; газогенераторы [установки]; калориферы; котлы отопительные; насосы тепловые; парогенераторы [за исключением частей машин]; приборы и установки для охлаждения; приборы и установки для тепловой обработки пищевых продуктов; приборы нагревательные кухонные; приборы отопительно-нагревательные, работающие на твердом, жидком и газообразном топливе; приборы отопительные электрические; приборы отопительные, работающие на горячем воздухе; принадлежности предохранительные и регулировочные для газовых приборов; принадлежности регулировочные и предохранительные для газопроводов; радиаторы для отопления; радиаторы центрального отопления; радиаторы электрические; стерилизаторы воздуха; сушилки воздушные; теплообменники; трубы жаровые отопительных котлов; трубы отопительных котлов; увлажнители для радиаторов центрального отопления; установки для охлаждения жидкостей; установки для охлаждения молока; установки для охлаждения табака; установки для фильтрования воздуха; установки и аппараты вентиляционные [кондиционирование воздуха]; установки отопительные; установки отопительные для транспортных средств; установки отопительные, работающие на горячей воде; элементы нагревательные; принадлежности предохранительные для газовых приборов и газопроводов; принадлежности регулировочные для газовых приборов и газопроводов; фильтры промышленных установок" МКТУ.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Ранее при подготовке дела к судебному разбирательству в суд поступили: от истца - ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанное соглашение о мирном урегулировании спора; от ответчика - ходатайство об утверждении мирового соглашения сторон, подписанное соглашение о мирном урегулировании спора.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2022 подготовка дела к судебному разбирательству признана завершенной и на 17.08.2022 назначено судебное заседание.

До судебного заседания в суд от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 названного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

При этом в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону и полномочия лиц, его подписавших, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, подписано уполномоченными на то лицами и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия Суда по интеллектуальным правам отмечает, что в материалы дела представлен оригинал мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком. Данное мировое соглашение подписано от имени истца - представителем Близнюк П.С. по доверенности от 15.11.2021, от имени ответчика - директором Гончарук Е.В.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается о возвращении истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить подписанное между обществом с ограниченной ответственностью "Компания Бис" (ОГРН 1107746518626) и обществом с ограниченной ответственностью "Завод Триумф" (ОГРН 1107448005829) мировое соглашение на следующих условиях:

1. "Ответчик согласен выдать Истцу безотзывное письмо-согласие на регистрацию в качестве товарного знака обозначения Истца TRIUMPH по заявке N 2022715369. сходного товарному знаку ответчика по свидетельству РФ N 471113. в отношении следующих товаров: вентиляторы (кондиционирование воздуха); вентиляторы (части установок для кондиционирования воздуха); вентиляторы бытовые электрические; кондиционеры; приборы и машины для очистки воздуха; установки и аппараты вентиляционные (кондиционирование воздуха); установки для кондиционирования воздуха; фильтры для кондиционирования воздуха.

2. Указанное в п. 1 письмо-согласие Ответчик обязан выдать Истцу по форме, определённой Сторонами в Приложении N 1 к настоящему Соглашению, и направить Истцу в следующем порядке и сроки:

2.1 Скан-копия письма-согласия направляется Ответчиком в течение 5 (пяти) дней с момента утверждения Мирового соглашения судом на электронный адрес Истца: omihaylova@breez.ru.

2.2 Подлинный экземпляр письма-согласия на бумажном носителе передается нарочно Истцу в течение 15 (пятнадцати) дней с момента утверждения Мирового соглашения судом. Ответчик вправе передать письмо-согласие посредством почтовой или курьерской службы.

3. Истец обязуется не подавать судебные иски, связанные с досрочным прекращением правовой охраны товарного знака Ответчика в отношении всех товаров, зарегистрированных по свидетельству РФ N 471113.

4. Каждая из Сторон самостоятельно несет расходы, понесенные ею в связи с рассмотрением дела N СИП-265/2022, если иное не определено настоящим Соглашением.

5. Истец компенсирует Ответчику сумму расходов Ответчика, понесенных последним в связи с рассмотрением дела N СИП-265/2022. Сумма компенсации составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. и выплачивается Ответчику в течение 10 (десяти) дней с момента исполнения Ответчиком условий пункта 2 Соглашения в полном объеме.

6. Истец осуществляет перечисление денежных средств Ответчику в рамках настоящего Мирового соглашения по следующим реквизитам:

Получатель: Общество с ограниченной ответственностью "Завод Триумф" БАНК: ПЛО "ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК" Р/СЧ: 40702810390860000557

КОР/СЧ: 30101810400000000779 БИК: 047501779

7. В случае нарушения обязательств, указанных в пункте 5 настоящего Соглашения. Истец обязуется выплатить в пользу Ответчика штрафную неустойку в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

8. При нарушении условий пункта 2 Соглашения на срок более 10 (десяти) дней Ответчик обязан уплатить Истцу штрафную неустойку в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

9. Стороны отказываются от всех иных требований, которые возникли или могут возникнуть в связи или на основании обязательств, которые стали предметом спора в настоящем деле.

10. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены Соглашением.

11. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела".

Производство по делу N СИП-265/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания Бис" из федерального бюджета 4200 (четыре тысячи двести) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.03.2022 N 1636.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина