Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 августа 2022 г. по делу N СИП-159/2022 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава Четвертакова Е.С., рассмотрев вопрос о замене судьи по делу

по заявлению иностранного лица OU WOLF GROUP (Harju maakond, Tallin, Lasnamae linnaosa, Suur-Paala tn 10, 13619) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 17.11.2021 об отказе в удовлетворении поступившего 11.08.2021 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 733122

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Лаптева Владимира Федоровича (Москва, ОГРНИП 313774628800686) и индивидуального предпринимателя Калинина Александра Викторовича (Москва, ОГРНИП 315774600308008),

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо OU WOLF GROUP обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 17.11.2021 об отказе в удовлетворении поступившего 11.08.2021 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 733122.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Лаптев Владимир Федорович и индивидуальный предприниматель Калинин Александр Викторович.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Дело находится в производстве судьи Березиной А.Н.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.07.2022 предварительное судебное заседание отложено на 22.08.2022.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

Принимая во внимание длительное отсутствие судьи Березиной А.Н. ввиду отпуска и невозможностью ее участия в судебном заседании 22.08.2022, с использованием системы автоматизированного распределения дел в Суде по интеллектуальным правам судьей, рассматривающим настоящее дело, определен судья Снегур А.А.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Березиной А.Н. судьей Снегуром А.А. для рассмотрения дела N СИП-159/2022.

Председатель первого судебного состава

Е.С. Четвертакова