Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., рассмотрев вопрос о продлении срока оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центргаз" (Пискарёвский пр-кт, д. 25, лит. А, пом. 5Н, оф. 364, Санкт-Петербург, 195176, ОГРН 1057810262509) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 по делу N А56-92263/2021,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ул. Социалистическая, д. 5, оф. 12, г. Волгоград, 400001, ОГРН 1163443072484) к обществу с ограниченной ответственностью "Центргаз"
о взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (далее - общество "Восьмая заповедь") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центргаз" (далее - общество "Центргаз") о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение и 5 340 рублей расходов на нотариальное удостоверение доказательств.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022, с общества "Центргаз" в пользу общества "Восьмая заповедь" взыскана компенсация в размере 50 000 рублей, 5 340 рублей расходов на нотариальное удостоверение доказательств и 4 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Центргаз" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2022 кассационная жалоба оставлена без движения по причине несоблюдения требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Посредством электронной системы "Мой Арбитр" 15.08.2022 от общества "Центргаз" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, устраняющих обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Однако, данное ходатайство отклонено сотрудником отдела делопроизводства Суда по интеллектуальным правам в связи с тем, что к обращению в суд, подаваемому представителем, не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на предъявление документов в суд.
Принимая во внимание наличие заинтересованности общества "Центргаз" в рассмотрении данной кассационной жалобы, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для продления срока оставления кассационной жалобы без движения, указанного в определении Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2022.
В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса.
На основании вышеизложенного суд повторно предлагает обществу "Центргаз" устранить допущенные нарушения, представив в суд соответствующие документы.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Также согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центргаз" без движения до 5 сентября 2022 года.
2. Повторно предложить обществу с ограниченной ответственностью "Центргаз" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1413/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 августа 2022 г. N С01-1413/2022 по делу N А56-92263/2021 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
06.09.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1413/2022
16.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1413/2022
13.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1413/2022
21.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5471/2022
18.01.2022 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-92263/2021