Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2022 г. N 303-ЭС17-16525 по делу N А51-17879/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2022 г. N 303-ЭС17-16525 по делу N А51-17879/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технохим" (Приморский край, заявитель) на определение Арбитражного суда Приморского края от 16.12.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2022 по делу N А51-17879/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технохим" о пересмотре решения Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Технохим" к компании с ограниченной ответственностью "ОРИЕНТАЛ РИДЖЕНТ ЛИМИТЕД" (Китай, Гонконг, далее - компания) о взыскании задолженности по договору купли-продажи векселя, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "БетаСтрой" (Приморский край) с самостоятельными требованиями к компании о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Симанчука Алексея Сергеевича (Приморский край), Дроздова Олега Валерьевича (Приморский край), общества с ограниченной ответственностью "Восточный финансовый дом" (Приморский край),

установил:

в кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Технохим" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова