Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2022 г. N 301-ЭС22-14037(1) по делу N А11-8059/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2022 г. N 301-ЭС22-14037(1) по делу N А11-8059/2011

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Грызунова Михаила Михайловича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 28.07.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2022 по делу N А11-8059/2011 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Молококомбинат "Гусь-Хрустальный" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Суворова Эльвира Рифатовна (далее - конкурсный управляющий) обратилась в суд с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Грызунова Михаила Михайловича.

Определением Арбитражного суда Владимирской области 16.04.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчётов с кредиторами должника.

Впоследствии, после возобновления производства по обособленному спору, определением Арбитражного суда Владимирской области от 28.07.2021, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2022 установлен размер субсидиарной ответственности в размере 111 328 311 рублей. С заявителя в конкурсную массу должника взыскана названная сумма.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 61.11, 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, приведёнными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", исходили из того, что наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности установлено вступившим в законную силу судебным актом, а также признали обоснованным предъявленный к взысканию размер субсидиарной ответственности, соответствующий непогашенным требованиям кредиторов.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку, их выводы не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и (или) процессуального права.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Грызунову Михаилу Михайловичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк