Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2022 г. N 301-ЭС22-13839 по делу N А11-11995/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу потребительского общества "Инвестиционная компания" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.10.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2022 по делу N А11-11995/2019,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Вопреки доводам жалобы, если сделка фактически исполнена, ее несоответствие нормам законодательства, регулирующим хозяйственную деятельность, значения для налогообложения не имеет. Само по себе признание недействительным договора не освобождает от уплаты налога с полученного по такой сделке дохода.
При этом в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что оценка налоговых последствий финансово-хозяйственных операций, совершенных во исполнение сделок, производится налоговыми органами в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать потребительскому обществу "Инвестиционная компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Г. Першутов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Налогоплательщик полагает, что не должен был учитывать доход от реализации имущества, в т. ч. и потому что сделка была признана недействительной в судебном порядке.
Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогоплательщика необоснованной.
Если сделка фактически исполнена, ее несоответствие нормам законодательства, регулирующим хозяйственную деятельность, значения для налогообложения не имеет.
Само по себе признание недействительным договора не освобождает от уплаты налога с полученного по такой сделке дохода.
Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2022 г. N 301-ЭС22-13839 по делу N А11-11995/2019
Текст определения опубликован не был