Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2022 г. N 308-ЭС21-29510(2) по делу N А53-38471/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2022 г. N 308-ЭС21-29510(2) по делу N А53-38471/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу кредитора - ООО "Складтехника-Сервис" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2022 по делу N А53-38471/2018 Арбитражного суда Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Морозова Александра Александровича в Арбитражный суд Ростовской области обратился - кредитор Соловьев К.В. в лице финансового управляющего Тынянко А.В. с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 10.07.2014, заключенного между должником и ООО "Складтехника-Сервис", и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.

ООО "Складтехника-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о приостановлении производства по обособленному спору до окончания расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2022 приостановлено судебное разбирательство по рассмотрению заявления кредитора.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2022 определение суда первой инстанции отменено; обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.06.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

ООО "Складтехника-Сервис" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по спору, учитывая, что основной целью процедуры реализации имущества гражданина является формирование конкурсной массы должника, в том числе посредством оспаривания сделок должника.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина