Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2022 г. N 305-ЭС21-26052 (5) по делу N А41-108297/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2022 г. N 305-ЭС21-26052 (5) по делу N А41-108297/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Мазенко Сергея Бориславовича на определение Арбитражного суда Московской области от 15.09.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2022 по делу N А41-108297/2015 о несостоятельности (банкротстве) ИП Груця Геннадия Владимировича (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 08.09.2014 и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением суда первой инстанции от 15.09.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.02.2022 и округа от 06.05.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности того, что в результате совершения оспариваемой сделки конкурсной массе причинен вред, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина