Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2022 г. N 304-ЭС22-13690 по делу N А03-11579/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2022 г. N 304-ЭС22-13690 по делу N А03-11579/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Гераскина Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.12.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2022 по делу N А03-11579/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Золотой Алтай" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании договоров займа и залога от 29.04.2015 недействительными сделками, применении последствий их недействительности.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 27.12.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.03.2022 и округа от 14.05.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гераскин С.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что по условиям оспариваемых сделок Гераскин С.В. обязался предоставить должнику заем, в обеспечение исполнения обязательств последнего заключен договор залога движимого имущества. Передача денежных средств подтверждена распиской.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которого согласился суд округа, исходили из недоказанности наличия у Гераскина С.В. финансовой возможности предоставления денежных средств должнику в спорном размере и реальности заемных отношений, указав на вывод активов должника из конкурсной массы.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев