Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2022 г. N 304-ЭС21-19217 (4) по делу N А45-48063/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2022 г. N 304-ЭС21-19217 (4) по делу N А45-48063/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Инфотех" (далее - общество "Компания Инфотех") на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2022 по делу N А45-48063/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альфа Ритейл Компани" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "РНГО" (далее - общество "РНГО") обратился в суд с заявлением о признании недействительной цепочки сделок по отчуждению должником в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт" (далее - агентство) векселей на общую сумму 250 000 000 рублей.

Одновременно кредитор заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в отношении имущества агентства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2021 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Агентство обратилось с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2021 в удовлетворении заявления агентства отказано.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2022 определение суда первой инстанции от 16.11.2021 оставлено без изменения.

Общество "Компания Инфотех" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты по вопросу об отмене обеспечительных мер.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по спору, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления подтверждая правильность соответствующего вывода, суды руководствовались положениями статей 90, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", и указали на то, что основания, послужившие причиной принятия обеспечительных мер, не отпали, имеется необходимость в сохранении обеспечительных мер.

Арбитражный суд округа поддержал выводы судов.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены. При таких обстоятельствах оснований для передачи жалобы на рассмотрение судебной коллегией не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов