Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2022 г. N 302-ЭС22-14528 (1,2) по делу N А19-16159/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2022 г. N 302-ЭС22-14528 (1,2) по делу N А19-16159/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационные жалобы конкурсного кредитора Сугоняко Анатолия Леонидовича и финансового управляющего Радзивил Радмилы Николаевны на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2022 по делу N А19-16159/2020 Арбитражного суда Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Литвинцевой Надежды Николаевны в Арбитражный суд Иркутской области обратился конкурсный кредитор Сугоняко Анатолий Леонидович с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным договора дарения доли земельного участка со строениями от 20.06.2017, заключенного между должником и Леоновой Тамарой Даниловной, и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Леоновой Т.Д. возместить действительную стоимость имущества в размере 9 160 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2022 заявление удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 08.06.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Сугоняко А.Л. и финансовый управляющий Радзивил Р.Н. обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на принятые по спору постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что пороки спорной сделки не выходят за пределы диспозиции пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем в данном случае отсутствуют условия для применения положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то же время, спорная сделка совершена за пределами трехлетнего периода подозрительности.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина