Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2022 г. N 307-ЭС20-19667 (4) по делу N А56-11864/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2022 г. N 307-ЭС20-19667 (4) по делу N А56-11864/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Трайниса Хедли Митчелла на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2022 по делу N А56-11864/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Исаевой Екатерины Андреевны (далее - должник) Исаев Андрей Валентинович в лице финансового управляющего его имуществом обратился с заявлениями о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в пользу Трайниса Х.М. и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 03.11.2021 принят отказ от заявленных требований в части, заявление в части признания недействительной сделки по перечислению должником в пользу Трайниса Х.М. 82 000 000 руб. удовлетворено, применены последствия недействительности сделки. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.02.2022 и округа от 26.05.2022 определение от 03.11.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Трайнис Х.М. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из совершения оспариваемого платежа в пользу заинтересованного лица (супруга должника) в период неплатежеспособности должника с целью вывода активов и предотвращения обращения на них взыскания.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев