Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2022 г. N 309-ЭС22-14241 по делу N А60-40490/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2022 г. N 309-ЭС22-14241 по делу N А60-40490/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Немчинова Игоря Рудольфовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа о 26.04.2022 по делу N А60-40490/2019 о несостоятельности (банкротстве) обществ с ограниченной ответственностью "Дом" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника единственный учредитель Немчинов И.Р. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Левченко Д.А. с требованием об его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Немчинов И.Р. также обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего Левченко Д.А. в пользу должника убытков в размере 10 900 000 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.10.2020 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 01.07.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.01.2022 и округа от 26.04.2022, прекращено производство по заявлению Немчинова И.Р. о взыскании убытков с Левченко Д.А. в сумме 2 500 000 руб. в связи с принятием отказа от требований в этой части. В удовлетворении жалобы Немчинова И.Р. на действия (бездействие) Левченко Д.А. и заявления Немчинова И.Р. о взыскании убытков с Левченко Д.А. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности заявителем факта ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, а также отсутствия оснований для взыскания с него убытков в размере 8 400 000 руб., с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.