Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 августа 2022 г. N 301-ЭС22-6261 по делу N А43-14632/2020 Суд отменил в части встречного иска товарищества и распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины, направил дело о взыскании задолженности по договору на новое рассмотрение суд первой инстанции, поскольку товарищество предъявляет встречное требование о внесении изменений в условия договора, что свидетельствует о не устранении разногласий сторон по существенным условиям договора после принятия обжалуемых судебных актов и не достижении цели судопроизводства

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Общество потребовало взыскать с ТСЖ долг по оплате услуг по обращению с ТКО.

В свою очередь, ответчик потребовал изменить условия договора, заключенного с истцом. Как указало ТСЖ, объем ТКО должны определять расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров, фактически вывезенных с места накопления отходов. Решение о раздельном учете последних есть.

Три инстанции удовлетворили требования. ВС РФ отправил дело на пересмотр в части встречного иска.

По договору стороны согласились учитывать объем и массу ТКО расчетным путем, исходя из нормативов накопления. Затем ТСЖ попыталось согласовать изменение, чтобы производить расчет исходя из количества и объема контейнеров, фактически вывезенных с места накопления отходов.

При заключении договора с региональным оператором собственник ТКО вправе выбрать один из способов коммерческого учета: исходя из нормативов накопления ТКО либо по количеству и объему контейнеров.

Нижестоящие суды поддержали позицию ТСЖ. При этом они не учли все обстоятельства, которые имели существенное значение. Изменение упомянутого условия договора привело к ухудшению положения товарищества и удорожанию стоимости услуг по сравнению с тем, что было. Общество же наоборот, поставили в более выгодное положение. Кроме того, нужно было оценить и иные условия во взаимосвязи с теми, что корректируются.