Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2022 г. N 301-ЭС22-14098 по делу N А43-28087/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2022 г. N 301-ЭС22-14098 по делу N А43-28087/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Черезовой Людмилы Евгеньевны (должник, г. Нижний Новгород) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.07.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2022, принятые в деле N А43-28087/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению об исключении автомобиля из конкурсной массы,

установила:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.07.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Черезова Л.Е. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нуждаемость в личном автомобиле.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что спорный автомобиль не обладает исполнительским иммунитетом и его исключение из конкурсной массы при наличии у должника неисполненных обязательств противоречит целям процедур банкротства, поэтому в силу пунктов 2 и 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не признали основания для исключения его из конкурсной массы.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Черезовой Людмиле Евгеньевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова