Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2022 г. N 301-ЭС22-13663 по делу N А17-4835/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2022 г. N 301-ЭС22-13663 по делу N А17-4835/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Дудара О.С. г. Владимир) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2022, принятые в деле N А17-4835/2020 о банкротстве гражданина Курбанова Д.Г. (должник) по заявлению Борисовца С.А. (кредитор) о включении требования в размере 4 072 250 рублей в реестр,

установила:

определением Арбитражного суда Ивановской области от 27.08.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.12.2021 отменил определение от 27.08.2021 и заявление удовлетворил.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 05.05.2022 постановление апелляционного суда от 21.12.2021 оставил без изменения

В кассационной жалобе Дудар О.С. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неверную оценку представленных доказательств, неправомерное приобщение к материалам дела дополнительных доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Представленные кредитором доказательства наличия правоотношений с должником по поставке признаны апелляционным судом отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" для установления основанного на них требования к должнику.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены доводы жалобы, не создают указанных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать финансовому управляющему Дудару О.С. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова