Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 августа 2022 г. по делу N СИП-909/2019 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей Голофаева В.В., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовым И.Д. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации" (ул. Менделеева, д. 217А, этаж 3, пом. N 1, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450071, ОГРН 1096671018861) о взыскании судебных расходов по заявлению публичного акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 06.08.2019 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2411283 на изобретение "Добавка к угольным шихтам".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации".

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации" - Мустаев И.М. (по доверенности от 10.01.2022 N 77-2/7282), Фадеев Д.А. (по доверенности от 01.06.2022);

от публичного акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" - Дрозд Д.О. (по доверенности от 24.05.2021 N 77АГ6952424).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Новолипецкий металлургический комбинат" (далее - общество "НЛМК") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 06.08.2019 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2411283 на изобретение "Добавка к угольным шихтам".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации" (далее - третье лицо).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2022 судебное разбирательство по настоящему делу назначено на 17.08.2022.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда от представителя общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации" поступило возражение на отзыв.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить возражение на отзыв, поступившее от представителя общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации" к материалам дела.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда от представителя общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации" поступили письменные пояснения.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить письменные пояснения, поступившие от представителя общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации" к материалам дела.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда от представителя акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" поступили письменные пояснения.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить письменные пояснения, поступившие от представителя акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" к материалам дела.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда от представителя общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации" поступили дополнительные документы.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить дополнительные документы, поступившие от представителя общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации" к материалам дела.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда от представителя общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации" поступили дополнения к письменным пояснениям.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить дополнения к письменным пояснениям, поступившие от представителя общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации" к материалам дела.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда от представителя общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации" поступили дополнительные документы.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить дополнительные документы, поступившие от представителя общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации" к материалам дела.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации" выступили с правовой позицией по делу, ответили на вопросы суда.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации" заявил, что в данном деле взысканию не подлежат расходы, связанные с обращением стороны в Палату по патентным спорам при Федеральной службе по интеллектуальной собственности, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая запись.

Представитель акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" выступил с правовой позицией по делу, ответил на вопросы суда.

Суд предлагает представителю заявителя подготовить консолидированную позицию о суммах судебных расходов в виде таблицы с информацией о представителях и совершенных ими процессуальных действиях, содержащую итоговую сумму судебных расходов в срок до 14.09.2022.

Суд предлагает представителю акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" представить консолидированную позицию по делу в виде таблицы в срок до 28.09.2022.

В связи с приобщением заявителем дополнительных документов и необходимостью формирования сторонами консолидированной правовой позиции по делу, суд пришел к выводу о целесообразности отложения судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-909/2019 на 12 октября 2022 года на 13 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Лицам, участвующим в деле:

обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации - подготовить консолидированную позицию о суммах судебных расходов в виде таблицы с информацией о представителях и совершенных ими процессуальных действиях, содержащую итоговую сумму судебных расходов в срок до 14.09.2022;

акционерного обществу "Новолипецкий металлургический комбинат" - представить консолидированную позицию по делу в виде таблицы в срок до 28.09.2022.

3. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Погадаев